Соотношения родов войск

[Last 2,740]

Кстати. у кого из мусульман есть идеи на кавалерию на уровне +25 и больше, чтобы сделать что-то типо Польши?

[JLRomik 12,645]

Кстати. у кого из мусульман есть идеи на кавалерию на уровне +25 и больше, чтобы сделать что-то типо Польши?

Ни у кого. У поляков +33% в идеях.

+20% в традициях у Венгров и Моголов. И в идеях у кочевников (без своих идей), Казани, Литвы и Тимуридов.

У всех остальных еще меньше.

[Stics 53]

Поясните господа, ЧЯДНТ? Почему у кавалерии и пехоты дикие штрафы из-за фланга?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 02.04.2016, 17:50:22 пользователем Stics

[Deceased WhiteBear 4,397]

Кстати. у кого из мусульман есть идеи на кавалерию на уровне +25 и больше, чтобы сделать что-то типо Польши?

Ни у кого. У поляков +33% в идеях.

+20% в традициях у Венгров и Моголов. И в идеях у кочевников (без своих идей), Казани, Литвы и Тимуридов.

У всех остальных еще меньше

Литве смените религию, у неё +20 от сословия казаков, итого +40. И степи рядом.

Если взять и всё остальное, что возможно (аристократия-1, политика аристократия+шпионаж, качество-3), это ещё +40.

Итого +80 против польского максимума +93. ИМХО вполне конкурентно с поляками.

[Temblores 0]

А где увидеть значение ширины фронта в игре?

[JLRomik 12,645]

А где увидеть значение ширины фронта в игре?

В окне технологий. Справа внизу указано какой плюс к базовой ширине фронта. Базовая ширина 15.

[Fletch 0]

Немного входных данных: Версия 1.14.3, 1718 год, Новгород-Россия, воен. тех 25, щирина фронта 38, ширина флангов +100% (как я понимаю). Огневая мощь 1,6 для пехоты и 1 для кавалерии, натиск 1 и 4 соответственно.

1. Особо не думал по составу войск, поэтому сейчас стеки по 35к (16/11/8). Если ширину фланга округлим до условных 40 и не будем брать в расчёты местность. То разумным было бы составить стеки по 80к (32/8/40), для битв например с большими армиями противника?

2. Кавалерия получается не нужна в таком количестве, как у меня сейчас? Ширина фланг у кв - 4, и больше 8 нет смысла держать?

3. Но опять же, такую армию таскать вместе нельзя и даже если её разбить на 2 стека по 40к, как будет происходить битва? Меня будут опять нагибать, если стек противника будет больше или даже равен 40к?

Сейчас практически со всеми равными противниками несу огромные потери, вот и задумался. На западе ещё мощная РП + 5 союзников, но я их и 1на1 разбить не могу, если конечно сбивается вся их армия в битву.

З.Ы. Извиняюсь за большое количество вопросов, но не догоняю)

[JLRomik 12,645]

Немного входных данных: Версия 1.14.3, 1718 год, Новгород-Россия, воен. тех 25, щирина фронта 38, ширина флангов +100% (как я понимаю). Огневая мощь 1,6 для пехоты и 1 для кавалерии, натиск 1 и 4 соответственно.

1. Особо не думал по составу войск, поэтому сейчас стеки по 35к (16/11/8). Если ширину фланга округлим до условных 40 и не будем брать в расчёты местность. То разумным было бы составить стеки по 80к (32/8/40), для битв например с большими армиями противника?

2. Кавалерия получается не нужна в таком количестве, как у меня сейчас? Ширина фланг у кв - 4, и больше 8 нет смысла держать?

3. Но опять же, такую армию таскать вместе нельзя и даже если её разбить на 2 стека по 40к, как будет происходить битва? Меня будут опять нагибать, если стек противника будет больше или даже равен 40к?

Сейчас практически со всеми равными противниками несу огромные потери, вот и задумался. На западе ещё мощная РП + 5 союзников, но я их и 1на1 разбить не могу, если конечно сбивается вся их армия в битву.

З.Ы. Извиняюсь за большое количество вопросов, но не догоняю)

1,2. Если у вас нет национальных бонусов к силе кавы, то ее нет смысла брать больше чем ширина флангов. Т.е. в вашем случае по 4 с каждой стороны. Арта на весь второй ряд. Но есть в таком построении один минус. У вас во втором ряду не будет запасной пехоты, которая могла бы заменить пехоту первых рядов, несущую потери. При максимально забитом артой втором ряде она у вас начнет выпадать в первый с большими штрафами.

3. В бою одновременно участвуют не больше отрядов чем два ряда по ширине фронта. Так что неважно введете вы в бой 40к или все 80к, потери будут одинаковые. Единственная разница в том, что общая мораль армии будет выше когда у вас 80к введены, но она влияет только на то когда армия побежит, а не на потери. Излишки армии, которые не попали в первый и второй ряд, будут вступать в бой постепенно, когда будут освобождаться места от отступивших полков.

[Torlik 1,485]

1,2. Если у вас нет национальных бонусов к силе кавы, то ее нет смысла брать больше чем ширина флангов. Т.е. в вашем случае по 4 с каждой стороны. Арта на весь второй ряд. Но есть в таком построении один минус. У вас во втором ряду не будет запасной пехоты, которая могла бы заменить пехоту первых рядов, несущую потери. При максимально забитом артой втором ряде она у вас начнет выпадать в первый с большими штрафами.

3. В бою одновременно участвуют не больше отрядов чем два ряда по ширине фронта. Так что неважно введете вы в бой 40к или все 80к, потери будут одинаковые. Единственная разница в том, что общая мораль армии будет выше когда у вас 80к введены, но она влияет только на то когда армия побежит, а не на потери. Излишки армии, которые не попали в первый и второй ряд, будут вступать в бой постепенно, когда будут освобождаться места от отступивших полков.

А если сделать арты на весь второй ряд, а пехоты чуть больше, то пехота будет сначала боя заполнять второй ряд и мешать арте, или арта заполнит второй ряд полностью, а лишняя пехота будет по мере боя выходить из резерва и вставать в первый ряд? Просто еще нет столько арты, чтобы проверить.

[Mxatma 94]

On 18.5.2016 at 10:07 PM, Torlik said:

А если сделать арты на весь второй ряд, а пехоты чуть больше, то пехота будет сначала боя заполнять второй ряд и мешать арте, или арта заполнит второй ряд полностью, а лишняя пехота будет по мере боя выходить из резерва и вставать в первый ряд? Просто еще нет столько арты, чтобы проверить.

По ходу обсуждения тоже интересует этот вопрос (чет у вас в дефолтных смайликах жесть одна)

А еще интересует вопрос соотношения наемников! Играл вот за Поляков, использование наемной пехоты у них просто шикарно! Доигравшись до РП можно раздать пендюлей наверное всей Европе! МП тратится очень медленно, а бабла хватает даже очень. Но вот в сейчашней игре за Османов пытался играть точно так же - не торт. МП-то не тратится, но "подкрепление" выжирает ну очень уж неприлично много! Денег вроде бы и хватает, но начинаю думать о более эффективном использовании, ну не нанимать же пехоту только на каждую войну. А то МП остается очень много, а деньги уходят.

[rafael abcde 66]

Так. Какое оптимальное соотношение войск за Сонгай?

Идеи: +10 мощь пехоты, +5 дисциплина, ветки: качество(7), оборона(2). Форс-лимит 93 полка(использовано 86). Воентех 21.

Пехота преимущественно наемная, остальные - регуляры.

[kuishi 313]

14 часа назад, rafael abcde сказал:

Так. Какое оптимальное соотношение войск за Сонгай?

Идеи: +10 мощь пехоты, +5 дисциплина, ветки: качество(7), оборона(2). Форс-лимит 93 полка(использовано 86). Воентех 21.

Пехота преимущественно наемная, остальные - регуляры.

Нужно все тестировать самому. Никто вам не положит готовый торт в рот.

Пс. Берите побольше пехоты и около 4-6 кавы, а арты поменьше пехоты. Обязательно следите за снабжениями в провах и соответсвенно подбирайте кол. одной армии.

[CorruptedDisc 193]

Как все-таки лучше комплектовать армию? Всякие темы читал, но сложна. Хочется совета бывалых и жестких игроков. 

[kuishi 313]

Как все-таки лучше комплектовать армию? Всякие темы читал, но сложна. Хочется совета бывалых и жестких игроков. 

Нет никаких точных комплектов. Экспериментируйте с составом, наблюдайте битвы.

[maxter 514]

Только что, CorruptedDisc сказал:

Как все-таки лучше комплектовать армию? Всякие темы читал, но сложна. Хочется совета бывалых и жестких игроков. 

Если лень заморачиваться, нанимайте по шаблону 3\1\2 или 4\1\3

Изменено 22.10.2016, 17:06:03 пользователем maxter

[volchonok 197]

13 часа назад, Sanbor сказал:

3. Почему ИИ мало использует кавалерию? У Османов 13к из 201к армии, в России 0/86, Франции 3/85.

Со временем использовать сборку пехота+арта становится выгоднее по соотношению урон/стоимость. Без спец.бонусов на силу шока кава становится экономически невыгодной после середины временного отрезка еу4.

[Atery 384]

1 час назад, volchonok сказал:

Со временем использовать сборку пехота+арта становится выгоднее по соотношению урон/стоимость. Без спец.бонусов на силу шока кава становится экономически невыгодной после середины временного отрезка еу4.

Скорее всего Sanbor посмотрел статистику после какой-то большой войнушки, когда большие страны понабрали наемников. Наемников каву и арту ИИ практически никогда не берет. Вот и получается, кавалерию выбили, арта в основном нетронута, а пехоты куча и по большей части наемная.

А нормальное соотношение у ИИ примерно такое - 4 : 1 : 2. Даже в конце партии, сколько не смотрел, почти всегда так. А во время войны перекосы бывают дикие.

[JLRomik 12,645]

28 минут назад, Atery сказал:

А нормальное соотношение у ИИ примерно такое - 4 : 1 : 2. Даже в конце партии, сколько не смотрел, почти всегда так.

Ошибаетесь. К концу партии ИИ некоторых стран перестает отдавать предпочтение кавалерии. Зависит от идей и техгруппы.

Вот например 1764 год.  

Hide  

 

Из всего списка выбиваются только Марокко и Гранада. Страны мусульманской техгруппы (до 80% кавы в арми может иметь).

Австрия - почти вся пехота наемная, рекрутов на 26 полков. Все армии целые. Войны у них нет.. До форслимита далеко. Соотношение явно не 4:1:2.

ВБ - один наемник, а рекрутов больше чем половина армии. Всего 5 полков кавы на 150-ти тысячное войско

Россия - соотношение войск 7:1:3

Франция - рекрутов мало, но всё равно 5000 кавы на 95 000 войско - это чересчур мало.

Кастилия - как Австрия. Армии целые, не воюет. Рекрутов достаточно. Соотношение 10:1:5

Изменено 17.02.2017, 10:55:00 пользователем JLRomik

[Atery 384]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Ошибаетесь. К концу партии ИИ некоторых стран перестает отдавать предпочтение кавалерии. Зависит от идей и техгруппы.

Вот например 1764 год.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide

 

Из всего списка выбиваются только Марокко и Гранада. Страны мусульманской техгруппы (до 80% кавы в арми может иметь).

Австрия - почти вся пехота наемная, рекрутов на 26 полков. Все армии целые. Войны у них нет.. До форслимита далеко. Соотношение явно не 4:1:2.

ВБ - один наемник, а рекрутов больше чем половина армии. Всего 5 полков кавы на 150-ти тысячное войско

Россия - соотношение войск 7:1:3

Франция - рекрутов мало, но всё равно 5000 кавы на 95 000 войско.

Кастилия - как Австрия. Армии целые, не воюет. Рекрутов достаточно. Соотношение 10:1:5

Так разве не видно, что почти все крупные страны - Австрия, Нидерланды, Нидерланды, Франция - только что дрались и кое-кто даже армию не восстановили до круглых значений? У многих просто нет денег строить достаточно дорогую кавалерию. Кое-кто не хочет пока уменьшать войска, хотя и почти вся пехота - наемная и денег жрет дофига. Вот увидите, пройдет лет 5 и ситуация выравняется к норме.

[volchonok 197]

@Atery

Не... почти все страны, у которых нет бонусов на каву, к концу игры обычно от неё почти отказываются. В моей недавней катке за бургундию, посмотрел составы войск к концу игры - у России например было на 340к войск всего 2к кавы, а у османов на 380к войск 12к кавы.

Вот скрин, как видно и у россии, и у османов куча рекрутов, так что это не от потерь от войны - 

 

Спойлер

 

Изменено 17.02.2017, 11:11:01 пользователем volchonok