Новости Прибалтики

[Mr. Eco 2,335]

НОВОСТИ ПРИБАЛТИКИ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:42:29 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Jean-Paul Marat 806]

20 часов назад, лекс сказал:

Он, это АНТИрусский мир. Русский мир в Крыму это прямо противоположное описываемому тобой.

 

Да, а чё же ваши сограждани типа Бородая и эго пособники построили в Отдельных раёнах Луганской и Донецкой области? По их словам вроде Русский мир... 

 

20 часов назад, лекс сказал:

то ещё в 90х. рвались в НАТО, когда Россия была ещё слаба.

так что, это аргумент скорее показатель насколько глубока русофобия и отсутствие здравого смысла в Прибалтике. Как следствие, нечему удивляться вашим бездоказательным убеждениям

Конешно, ибо уроки от 1939. и 1940. мы извлекли, уви Украина этих уроков неучла. И руссофобия тут ни при чём, к тому же мы оказалось правы. 

 

20 часов назад, лекс сказал:

Наивность тут не при чём.

Россия тоже в к.80-х - 90х была наивна, думая что запад ей поможет (ещё тогда это считал бредом). Слава богу, от этой западной заразы (обожание всего западного) надолго избавились (во всяком случае, надеюсь что избавились).

Если Россия от этого избавилась, то Украина не смогла защитить себя от западного влияния. Украина (Сербия, Ливия, Ирак, Сирия) - отличный пример дружбы с Западом. Вот как Запад рассматривает дружбу.

 

Зачем Запад вам должен был помоч и в чём? И от какой заразы 90тых вы избавились, от помошника Собчака, вставленника Березовского и наследника Елцина - Путена?
Вашем бредовом мире Сербия, Ирак, Сирия и Ливия дружили с Западом? И при чём тут Украина? 

 

20 часов назад, лекс сказал:

Вот таковая судьба западной поддержки Прибалтики

 

Запад ни один договор с нами не нарушал, а договоры на которых стоит подпись президента РФ не стоит и цены тоалетной бумаги. 

 

20 часов назад, лекс сказал:

Странная какая-то аннексия...

Народ проголосовал. Народ за. Жители Крыма довольны. "Агрессор" вкладывается в инфраструктуру - улучшает жизнь "покорённого" населения, что не делалось Украиной. Странно, не находите?

А может и не было никакой аннексии-то? Может за русофобией-то думать кто-то перестал веря всему что пишут на Западе?

 

Чё тут странного, вели войско, устроили "референдум" и анектировали. И нацисты и комуняги подобное делали. Но это не значит, что другуе подобное будет привествовать. 

 

20 часов назад, лекс сказал:

Вообще-то там не только об этом. Читайте внимательно.

 

Что ещё, я может пропистил армейские корпуса, эскадрили самалёт и целый флот США? Там с кем будет наступать и куда с этого плацдарма? 

 

20 часов назад, лекс сказал:

ну да, это Англия под Москвой, Сталинградом, Курском воевала. Эта Англия освобождала Польшу. Это Англия брала Берлин. Это Англия победила в войне.

А СССР вероятно не уберёг Польшу в 1939г...

 

Нет, СССР с Рейхом дружно разделил Польшу. А Англия воевала во Франции, Норвегии, Африке в Италии и в Германии, так же на море и на воздухе от начала до конца войны. 

 

21 час назад, лекс сказал:

Замечательные слова. Не вижу смысла доказывать, всё итак понятно. И у кого говноТВ после этого?

 

При цём тут ТВ, смысл тратить время и доказывать очевидные вещи? 

 

21 час назад, лекс сказал:

Наверное, доблестные Латвийские орды, грозящую затоптать российскую армию. Вообщем, каков вопрос, таков ответ. 

 

И вам кажетса, что вы адекватно воспринимаете окужающию реальность?

И никто на вас наступать не будет, никому это не нужно. Сидели и прогнивали в своей стабильности а не лезли за рубежом, о вас вообще никто не вспомнил, как бы вам этого не хотелось, вы не конкурент ни США ни Китаю, эти два гиганта в будушем будет доминировать в мире. 

[Patik 4,238]

10 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Нет, СССР с Рейхом дружно разделил Польшу. А Англия воевала во Франции, Норвегии, Африке в Италии и в Германии, так же на море и на воздухе от начала до конца войны. 

Попутно уничтожив французский флот, так на всякий случай.

[Jean-Paul Marat 806]

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

зачем "незамеченным" ?  Вполне себе официально. Вы же член НАТО или нет ?

 

Так о каком минимальном ушербе "реальным инициаторам" вы тут бредите, подобное нападение с высокой доли вероятности вызвало бы ядерную войну. Вы реально неадекватный человек если думайте что на Западе кто то вне психических больниц нечто подобное собыраетса делать. 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

кто вас будет спрашивать-то ?  Много вас спрашивают ваши президенты, когда устраивают гадости России

 

Какие именно гапости наши президенты устраивает? Или и это вы не знаете?
И вы что думайте, США сылой в Балтии ведёт войска? Какое последствия из за этого будет у международного престижа США и что о таком подумает избератель США? 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Странно. Когда речь заходит о гипотетических действиях России, ты почему-то не задаешь вопросов "какого хрена России это делать (ну там, сбивать Боинг, нападать на прибалтику и так далее), какая от этого польза".

 

Я же вам писал, что боинг сбили подсчитав его за транспортный самалёт ВВС Украины. То что у вас серёзные трудности с пониманием того на родном языке написанно, другой вопрос. 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Так вот, гражданин прибалт.   Польза от этого будет не Латвии, несомненно. А определенным финансовым и политическим кругам США (и не только). 

 

Ааа, жидомасоны до Родшилды. А вы можете уточнить кому конкретно и какая польза будет с того, что кто то выстрелит несколько ракет по скажем Питеру? Только конкретно, без терминов типа "международный жидизм" и. т. д. Хотя вы и это не знаете.. 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Кстати, Латвия уже не раз делала и продолжает вещи, которые, мягко говоря, не приносят ей пользу. Например санкции  против РФ вызвали ответные санкции, наносящие ущерб экономике Латвии.   В чем их польза ? Кроме "бла-бла" ?

 

Просто надо понять, что если оставить без внимание агрессию России против Украины сегодня, это вставит под угрозу само существование страны Латвия завтра. А то что вы не состоянии подсчитать боле чем один ход вперёд как бы не значит, что действия тех, кто смотрит дальше чем зарабатывать рубль сегодня, нелогичны. 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Вот для США санкции ЕС против РФ приносят вполне ощутимый профит, так как освобождающиеся ниши на европейских рынках занимают американские компании или их "дочки".  А в чем польза для Латвии, кроме чувства гордости за США ?

 

Какие именно ниши и которые компании? Или вы опять не знаете? 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

который в свою очередь послужит поводом для "сплочения всех демократий вокруг ззведнополосатого кошелька  флага".

 

А зачем это нужно США, причём ценой возможной ядерной войны? 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Только не говори, что ты считаешь, что американцы ночами  не спят, только и думают, как еще улучшить жизнь Латвии.

Открою тебе МАААЛЕНЬКИЙ секрет -  все дело в деньгах. И "американцы" (по крайней мере те, которые могут влиять на политику США) стремятся увеличивать СВОИ доходы всеми доступными способами. Причем с минимальными затратами и желательно так, что бы расплачивался в итоге за это кто-то другой. Например Латвия. Или Украина. Или Грузия. Или ЕС вцелом.

 

Как ядерная война увеличит их доходы? 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

Ты реально не прикидываешься ?   БРАВО !

 

Кем не прикидываюсь? Я не живу в вашем мире бреда и реально не в кирсак кто с кем на Балтике будет воевать что бы не построить газопровод в Европу. Прочем трубу же скоро построит, войну ближайшое время ждать, да? 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

На самом деле ЛЮБЫЕ страны, обладающие хотя бы толикой самостоятельности

a) используют более слабых для того что бы самим становиться сильнее (экономически и политически. При этом послушных "саттелитов" можно и немножко "подтянуть", для того что бы собственный рост шел быстрее, в том числе и в долгосрочной перспективе).

б) используют более слабых что бы ослаблять других (экономически или политически. А уж если удастся в военной плане, так вообще сказка. при этом этих слабых тоже можно немножко "подтянуть", что бы более эффективно использовать).

Психология человека, который ничего кроме системы раб-хозяен представить себе не может. 

 

В 27.08.2018 в 22:48, WolfRus сказал:

любыми способами стремятся ослабить или подчинить прямых конкурентов или тех, кто может таким конкурентом стать в будущем

 

Так том то и дело, что вы не являетесь конкурентом США и не будете им. Может Китай равный конкурент США, обеденённая Европа, Индия. А вы ниже уровня Южной Кореи.

А если вам кажетса, что любой прохожий собиратса вам возить нож живот, то даже несмотря на теоретическую возможность того, если об этом ничего не свидетельствует, то проблема не прохожих а в вашей голове. 

[WolfRus 11,348]

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Так о каком минимальном ушербе "реальным инициаторам" вы тут бредите, подобное нападение с высокой доли вероятности вызвало бы ядерную войну. Вы реально неадекватный человек если думайте что на Западе кто то вне психических больниц нечто подобное собыраетса делать. 

 

да ну ?  Серьезно ?  С какой стати ?  Максимум что оно вызвало бы - это закатывание в асфальт Латвии.  Или ты всерьез веришь, что "все НАТО единым фронтом выступит на защиту"  страны, "по своему умыслу или даже по ошибке" напавшей на ядерную державу ?

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Какие именно гапости наши президенты устраивает? Или и это вы не знаете?

ОХЛОЛ ! Видимо внешнеполитические деяния твоей страны и заявления ее руководителей  проходят мимо твоих ушей

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

И вы что думайте, США сылой в Балтии ведёт войска? Какое последствия из за этого будет у международного престижа США и что о таком подумает избератель США? 

это ТЫ заявляешь, что изза "инцидента с Латвией" США начнут третью мировую войну.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Я же вам писал, что боинг сбили подсчитав его за транспортный самалёт ВВС Украины. То что у вас серёзные трудности с пониманием того на родном языке написанно, другой вопрос. 

 

Да ? Серьезно ? Ты бы хоть ЧУТЬ ЧУТЬ разбирался в вопросе..  То есть РОССИЙСКИЕ средства целеуказания ПВО  не имели возможности  отличить пассажирский боинг, летящий по маршруту со включенными транспондерами транзитом через Украину на территорию РФ, от транспортника ВСУ, летящего на один из украинских военных аэродромов  несмотря на то, что российские РЛС  непрерывно отслеживают воздушную обстановку над половиной украины, а этот несчастный боинг любой желающий мог увидеть даже на flightradar  ? 

 

Может быть одинокий РОССИЙСКИЙ Бук "из регулярной российской армии" почему-то не имел связи и целеуказания с основными средствами ? Но тогда как он САМ обнаружил и навелся на Боинг, летящий за пределами возможностей средств обнаружения и сопровождения одинокой пусковой ?   Тем более что никакого "транспортника", по которому он мог "промахнуться" и близко не пролетало ?

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ааа, жидомасоны до Родшилды. А вы можете уточнить кому конкретно и какая польза будет с того, что кто то выстрелит несколько ракет по скажем Питеру? Только конкретно, без терминов типа "международный жидизм" и. т. д. Хотя вы и это не знаете.. 

охлол..(просто до слез.. это или крайняя тупость, или не менее крайняя наивность)

  польза будет не с выстрела, а с того что произойдет потом.  Попробуй перечитать мой пост. Можешь со словарем.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Просто надо понять, что если оставить без внимание агрессию России против Украины сегодня, это вставит под угрозу само существование страны Латвия завтра. А то что вы не состоянии подсчитать боле чем один ход вперёд как бы не значит, что действия тех, кто смотрит дальше чем зарабатывать рубль сегодня, нелогичны. 

 

дада, расскажи, на какую такую "агрессию против украины" Латвия "реагировала"  ДО 2014 года ?

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Какие именно ниши и которые компании? Или вы опять не знаете? 

Те самые, с которых вытесняются Российские.  Особенно рынки энергоресурсов.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

А зачем это нужно США, причём ценой возможной ядерной войны? 

за прибылью.  Тем более что никакой ядерной войны из-за прибалтики НЕ БУДЕТ.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Как ядерная война увеличит их доходы? 

Никак.  Потому как ядерная война  не предусматривается.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Кем не прикидываюсь? Я не живу в вашем мире бреда и реально не в кирсак кто с кем на Балтике будет воевать что бы не построить газопровод в Европу. Прочем трубу же скоро построит, войну ближайшое время ждать, да? 

жди. Ведь такие как ты готовы жизнь положить за интересы США . Вот и положите, если США решат что овчинка стоит выделки.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Психология человека, который ничего кроме системы раб-хозяен представить себе не может. 

сколько тебя не просили, ты так и не смог озвучить якобы другую систему, в которой существует Латвия.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

Так том то и дело, что вы не являетесь конкурентом США и не будете им. Может Китай равный конкурент США, обеденённая Европа, Индия. А вы ниже уровня Южной Кореи.

дадада, именно поэтому РФ наряду с Китаем официально объявлены врагом №1  америки.

 

11 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

А если вам кажетса, что любой прохожий собиратса вам возить нож живот, то даже несмотря на теоретическую возможность того, если об этом ничего не свидетельствует, то проблема не прохожих а в вашей голове. 

 

Если "прохожий"  размахивает окровавленным ножом, которым только что у всех на глазах зарезал нескольких человек, а а от остальных требует безусловного подчинения всем своим прихотям,  то проблема не в моей голове, а в голове тех, кто делает вид, что так и надо.  И если этот "прохожий", открыто угрожая , называет тебя врагом и  лезет к тебе все ближе и ближе, то надо быть полным идиотом, что бы не сделать вполне себе логический вывод.

 

 

 

 

 

[лекс 12,072]

В 27.08.2018 в 16:38, Guboz сказал:

Ух, а я посмотрю, что вы сторонник третьего пути?) Где ж вы нашли этакое обожание всего западного? То что Борька набухался и решил ввести рыночную экономику всё распродав? Ну так, могу огорчить вас, что те самые люди которые купили эти предприятия и так яростно «обожали» всё западное, сейчас поддерживают Путина и поддакивают каждому слову. У этих людей не совести и чести. У них есть лишь офшор на Кипре и Лондон, куда нужно перевезти как можно больше денег. И ничего с тех времён не поменялось. Просто народу переодически дают жалкие подачки с барского стола, что бы сильно не злился. А так называемого «обожания Запада» никогда не существовало. Власть имущие просто играли на публику, ведь власть их тогда была шаткая, а у народа настроения были прозападные. Сейчас же власть сама диктует свою волю народу и может не корчить рожи перед ним.

Какую-то пропагандистскую туфту вы несёте.

Вообще-то я говорил не о событиях последних лет, а о тенденции имеющей место в обществе начиная с Петра 1.

Даже в советские времена, всё западное воспринималось со знаком качества.

В к.80-х - до сер.90х. Запад именно что обожали, надеялись. И речь не идёт о тех кто стал олигархами. Речь идёт о массовом восприятии.

С сер.90х к Западу стали относится настороженно, прошло то обожание. Люди вспомнили, что Россия - это Великая страна. Возникла потребность возрождения страны, возникла потребность в стабильности в стране.

На этом фоне Путин и пришёл к власти. Собственно, от него ничего не зависело. Он человек своего времени.

Только Россия стала укрепляться, это болезненно отозвалось на Западе, который за годы слабости России мягко говоря негативно показал себя.

Сейчас восприятие Запада здорово изменилось по сравнению с тем что было раньше. Люди осознали что Запад не друг, а соперник России. При чём, Запад то это никогда и не скрывал.

Слава Богу, что это, наконец, осознали в России. В массах осознали.

 

В 27.08.2018 в 16:44, Guboz сказал:

В Австрии тоже 99% народа проголосовали «За». И что? Немцы там строили инфраструктуру, вкладывали большие деньги в улучшение жизни австрийцев. Аннексия от этого не перестаёт быть аннексией.

Батенька, вам бы неплохо знать, что аннексией называется насильственное присоединение. А о каком насилии может идти речь, если население за присоединение? Учите матчасть.

 

Цитата

«Жители Крыма остались довольны». Ага. Очень довольны. Особенно когда перестали работать большинство мировых банковских систем. Ну а кто платил за дотационный Крым? Может Сечин или Усманов? Нет. Платил простой русский человек.

Ключевое слово русский.

Т.е. Крым, всё-таки русский?  Приятно это слышать от пользователя с украинским флагом.

 

20 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Да, а чё же ваши сограждани типа Бородая и эго пособники построили в Отдельных раёнах Луганской и Донецкой области? По их словам вроде Русский мир... 

Бородай = русский мир?

Вам не кажется, что вы, мягко говоря, приувеличиваете?

Я вас прошу, туфту подобную не пишите. Смешно.

 

Цитата

Конешно, ибо уроки от 1939. и 1940. мы извлекли,

Плохо извлекли, если опять за гарантиями на Запад.

 

Цитата

уви Украина этих уроков неучла.

Украина много что не учла и Россия тут не причём.

 

Цитата

руссофобия тут ни при чём,

Русофобия просто отключает голову.

Пример, с отсутствием доказательств и убеждённостью в виновности России, мягко говоря, показателен.

 

Цитата

к тому же мы оказалось правы. 

Правы в чём?

 

Цитата

Зачем Запад вам должен был помоч и в чём?

Вообще-то именно такое восприятие Запада было в массовом сознании того времени.

Собственно, оно мало отличается от того восприятия что есть у русофобов в вашей стране.

 

Цитата

И от какой заразы 90тых вы избавились, от помошника Собчака, вставленника Березовского и наследника Елцина - Путена?

выше написал.

 

Цитата

Запад ни один договор с нами не нарушал,

Что ж, поживём увидим.

 

Цитата

а договоры на которых стоит подпись президента РФ не стоит и цены тоалетной бумаги. 

да я вот тоже, думаю, скоро зима... Отключить вас нафиг от газа к чёртовой матери. Может тогда ценить начнёте.

 

Цитата

Чё тут странного, вели войско, устроили "референдум" и анектировали. И нацисты и комуняги подобное делали. Но это не значит, что другуе подобное будет привествовать. 

Допустим.

А сейчас то что поменялось, если люди и сейчас только за?

Может не в зелёных человечках дело, а в пожеланиях людей?

Может распропагандированным русофобам мозги стоит включить?

 

Цитата

Что ещё, я может пропистил армейские корпуса, эскадрили самалёт и целый флот США? Там с кем будет наступать и куда с этого плацдарма? 

Ну я не знаю, что ты пропустил.

Я вот тебе ссылки даю, в т.ч. на вашу прессу.

Может ты не пропустил, может просто русофобия ослепляет?

 

Цитата

Нет, СССР с Рейхом дружно разделил Польшу.

Прежде, Англия с Францией не обеспечили защиту Польше.

СССР вступил на территорию Польши, когда германскими войсками всё сделано было.

 

Цитата

А Англия воевала во Франции, Норвегии, Африке в Италии и в Германии, так же на море и на воздухе от начала до конца войны. 

Это было позже. Польше это никак не помогло.

И заметим, что Польшу освобождали русские войска.

 

Цитата

При цём тут ТВ, смысл тратить время и доказывать очевидные вещи? 

Вот именно. Придумали сами. И доказывать не надо. Отличный пример того как русофобия влияет на способность "мыслить"

 

Цитата

И вам кажетса, что вы адекватно воспринимаете окужающию реальность?

В вашей реальности, любое здравое восприятие неадекватно.

В действительности же, это ваше восприятие неадекватно. Как можно считать адекватными ваши бездоказательные выдумки, на основе которых строятся русофобские теории...

 

Цитата

И никто на вас наступать не будет, никому это не нужно.

Только вот инфраструктура НАТО у наших границ...  Вопрос зачем, если нападать мы ни на кого не собираемся? Если, по вашим словам, мы не конкурент... Тогда зачем?

 

Цитата

Сидели и прогнивали в своей стабильности а не лезли за рубежом, о вас вообще никто не вспомнил,

А мы и никуда и не лезем.

 

Цитата

как бы вам этого не хотелось, вы не конкурент ни США ни Китаю, эти два гиганта в будушем будет доминировать в мире. 

Тогда чего вам бояться? К чему русофобия?

 

Изменено 29.08.2018, 06:28:53 пользователем лекс

[Jean-Paul Marat 806]

16 часов назад, WolfRus сказал:

да ну ?  Серьезно ?  С какой стати ?  Максимум что оно вызвало бы - это закатывание в асфальт Латвии.  Или ты всерьез веришь, что "все НАТО единым фронтом выступит на защиту"  страны, "по своему умыслу или даже по ошибке" напавшей на ядерную державу ?

Нда, вот в таких разговорах мне становитса ясно кто затаскал в годуму РФ сумашедших вроде Евгения Фёдорова... Кстати, Латвию приняли в НАТО в 2004. году, то есть 14 лет назад. Долго ещё ждать когда агресивная Латвия наброситса на бедную Россию? 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

ОХЛОЛ ! Видимо внешнеполитические деяния твоей страны и заявления ее руководителей  проходят мимо твоих ушей

 

А вы, человек который не отличает Латвию от Литвы, за этим пристольно следите? Но назавать какие именно гадости почему то не можете? 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

это ТЫ заявляешь, что изза "инцидента с Латвией" США начнут третью мировую войну.

 

Если вы нападёте на союзника США война вполне возможна. Но это не значит что США нападёт на своих союзиков чтоб бы с ихней территории обстреливать Россию. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

Серьезно ? Ты бы хоть ЧУТЬ ЧУТЬ разбирался в вопросе..  То есть РОССИЙСКИЕ средства целеуказания ПВО  не имели возможности  отличить пассажирский боинг, летящий по маршруту со включенными транспондерами транзитом через Украину на территорию РФ, от транспортника ВСУ, летящего на один из украинских военных аэродромов  несмотря на то, что российские РЛС  непрерывно отслеживают воздушную обстановку над половиной украины, а этот несчастный боинг любой желающий мог увидеть даже на flightradar  ?

 

Да, я изкючаю возможность что российский "бук" сбил этот самалёт специально, он это сделал по ошибке. И это ничего уникального в мировой исстории. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

охлол..(просто до слез.. это или крайняя тупость, или не менее крайняя наивность)

  польза будет не с выстрела, а с того что произойдет потом.  Попробуй перечитать мой пост. Можешь со словарем.

 

То есть кому именно какая польза, вы не знаете? И что такого полезного и для кого произойдёт потом? 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

 

дада, расскажи, на какую такую "агрессию против украины" Латвия "реагировала"  ДО 2014 года

 

Чё то не помню, что Латвия выступала за санкции против РФ до 2014. года, хотя сама РФ до 2014. года применяла санкции против Латвии. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

самые, с которых вытесняются Российские.  Особенно рынки энергоресурсов

 

То есть назвать компании и скаких ринков вытеснили вы очередной раз просто напросто не можете? А может всё это существует лишь вашей бредом набитой голове? 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

жди. Ведь такие как ты готовы жизнь положить за интересы США . Вот и положите, если США решат что овчинка стоит выделки

 

Я в адекватном состоянии, отличие от вас, и точно знаю что ни какой войны из за Норд Стреам небудет. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

сколько тебя не просили, ты так и не смог озвучить якобы другую систему, в которой существует Латви

 

Вы просто не умеете читать и имеете ресурс памяти на уровне золотой рыбки, вот и вся проблема. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

дадада, именно поэтому РФ наряду с Китаем официально объявлены врагом №1  америки.

 

Официально это как? В законе где то пропосанно? И в один ряд случайно не стоит такие великие конкиренты как Иран, Северная Корея и ИГИЛ? В чём именно вы конкурент? В экономике? Вы мене 1/10 экономики США. В науке и передовых технологиях? Чё то не слыхал о ни каких технических революций в России последные десятилетия. Что вы можете предложить миру? Свои гнилые скрепы, взгляд обрашённый к прошлоу, тупое пониновение тем кто у власти? Думайте кому то это всё надо? Единственное что вы можете, это разрушать и взывать, но на такое и Северная Корея способна. 

 

 

Изменено 29.08.2018, 14:02:52 пользователем Jean-Paul Marat

[WolfRus 11,348]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

Нда, вот в таких разговорах мне становитса ясно кто затаскал в годуму РФ сумашедших вроде Евгения Фёдорова... Кстати, Латвию приняли в НАТО в 2004. году, то есть 14 лет назад. Долго ещё ждать когда агресивная Латвия наброситса на бедную Россию? 

 

Как только те, кто вами управляет изза океана решат, что это принесет максимальную выгоду при минимальном риске для НИХ.

 

Цитата

А вы, человек который не отличает Латвию от Литвы, за этим пристольно следите? Но назавать какие именно гадости почему то не можете? 

 

Ты и сам вполне их знаешь.  Ваши руководители не скрывают своих враждебных действий и заявлений.

 

Цитата

Если вы нападёте на союзника США война вполне возможна.

если вассал США нападет на РФ и получит в ответ сапогом в рыло, США и не почешутся отправить на войну СВОИХ солдат.

 

Цитата

Но это не значит что США нападёт на своих союзиков чтоб бы с ихней территории обстреливать Россию. 

А кто-то писал, что США  "нападет на своих союзников" ?!   Ты читать умеешь или нет ?   Они просто "попросят". Неофициально.  Как в 2008 году  "неофициально" пообещали Грузии, что если те нападут на Осетию и Абхазию, поубивав там российских миротворцев, то США ее, грузию, "обязательно защитят".

 

Цитата

Да, я изкючаю возможность что российский "бук" сбил этот самалёт нарошно, он это сделал по ошибке. И это ничего уникального в мировой исстории. 

а "по ошибке" РОССИЙСКИЙ бук его сбить НЕ МОГ в принципе.

Так что включи наконец логику:

 

1. Бук мог быть российским или украинским.

2. если бук Российский, то он мог сбить боинг намеренно (то есть преследуя какую-то выгоду) или по ошибке.

3. "намеренность" сбития исключается в виду того, что от этого в принципе нету никакой выгоды для РФ

4. "ошибка" исключается тем, что без внешнего целеуказания и сопровождения цели бук просто не мог обнаружить и выстрелить по Боингу, а средства внешнего целеуказания и объективного контроля обладают полной информацией о воздушной обстановке над Донбассом, что ИСКЛЮЧАЕТ "ошибочное опознание боинга как украинского транспортника".  Ну и подготовка российских расчетов ПВО, (а если предположить, что Бук с российским экипажем  таки был отправлен на Донбасс, то там за пультами сидели профессионалы, а не призывники) такие глупые ошибки просто исключает.

5. Вывод:  "Российский бук", даже если бы он там был, просто не мог сбить боинг ни намеренно, ни по ошибке - технической или человеческой.

 

6.  Если бук украинский, он мог сбить боинг намеренно или по ошибке.

7. "намеренно" - это значит преследуя какую-то выгоду.  Есть ли выгоды для украины от того, что якобы "ополченцы сбили боинг" ?   Выгода есть, и выгода серьезная, причем по нескольким направлениям.

8. Мог ли украинский Бук сбить боинг "по ошибке" ?  МОГ.  Ибо 

а) на донбассе были развернуты зенитные подразделения Украины, в том числе и вооруженные БУКами;

б) у этих подразделений периодически проводились "тренировки" (которые, кстати, иногда освещались в СМИ), в том числе и с "условным наведением" ракет на реальные объекты (потому как по нищете своей укроармия специализированных беспилотных мишеней просто не имела). 

в) При "тренировке" "продвинутым украинским солдатам" образца 2014 года просто спутать режимы работы пуксовой - как два пальца об асфальт.

9. Вывод:  ВСУ могли сбить боинг как по ошибке, во время "тренировки", так и намеренно, преследуя совершенно определенные цели.

 

10. Итог.   сравнительный анализ п.5 и п.9 показывает, что вероятность того, что Боинг сбит украинской армией на несколько порядков выше, чем версия про "российскую призрачную пусковую, тайно приехавшую, ошибочно стрельнувшую и тайно уехавшую", причем так, что "никакие всевидящие американские и европейские спутники ее не заметили".

 

Цитата

То есть кому именно какая польза, вы не знаете? И что такого полезного и для кого произойдёт потом? 

 

мне еще раз повторить написанное ? Попробуй прочитать со словарем.

 

Цитата

Чё то не помню, что Латвия выступала за санкции против РФ до 2014. года, хотя сама РФ до 2014. года применяла санкции против Латвии. 

а ты память включи. Или она у тебя как у рыбки ?

 

Цитата

То есть назвать компании и скаких ринков вытеснили вы очередной раз просто напросто не можете? А может всё это существует лишь вашей бредом набитой голове? 

А может тебе еще фамилии  и номера водительских прав их владельцев назвать ?  И номера счетов ?

 

Цитата

Я в адекватном состоянии, отличие от вас, и точно знаю что ни какой войны из за Норд Стреам небудет. 

ЛОЛ.  Она уже идет во всю. Пока что политическая и экономическая.

 

Цитата

Вы просто не умеете читать и имеете ресурс памяти на уровне золотой рыбки, вот и вся проблема. 

Это ты про себя "вы" написал ? Опять опечатка ?

 

Цитата

Официально это как? В законе где то пропосанно?

официально - это в военной доктрине США.

 

Цитата

И в один ряд случайно не стоит такие великие конкиренты как Иран, Северная Корея и ИГИЛ? В чём именно вы конкурент? В экономике? Вы мене 1/10 экономики США. В науке и передовых технологиях? Чё то не слыхал о ни каких технических революций в России последные десятилетия. Что вы можете предложить миру? Свои гнилые скрепы, взгляд обрашённый к прошлоу, тупое пониновение тем кто у власти? Думайте кому то это всё надо? Единственное что вы можете, это разрушать и взывать, но на такое и Северная Корея способна.

Дадада.   Какие мудрые рассуждения.  Попробуй поменять слова "Иран, ИГИЛ, Россия" на "Литва, Латвия, Эстония", а США на "Россию". И оцени свои вопли на тему "Агрессивная Россия спит и видит, что бы напасть на маленькую бедную прибалтику".

 

 

Изменено 29.08.2018, 14:09:22 пользователем WolfRus

[Jean-Paul Marat 806]

15 часов назад, лекс сказал:

Бородай = русский мир?

Вам не кажется, что вы, мягко говоря, приувеличиваете?

Я вас прошу, туфту подобную не пишите. Смешно.

 

Русский мир это то что они там на Украине строили, и построили какое то уродство, наглядный пример чтоб все видели что такое русский мир в природе. 

 

15 часов назад, лекс сказал:

Плохо извлекли, если опять за гарантиями на Запад.

 

Опять? Балтия тогда была нейтральной, в 1939. Латвия подписала договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. А какая цена вашим договорам мы узнали 1940., когда Латвия была оккупирована и были убиты или высланы в рабство тысячи наших сограждан. И после этого кто то бредит в интернетах, что Латвия в НАТО из за какой то русофобии...

 

15 часов назад, лекс сказал:

Правы в чём?

 

Правы в том, что договоры с вами не стоит и цены туалетной бумаги и в том, что вы не отказались от своих захватнических стремлений. 

 

15 часов назад, лекс сказал:

Допустим.

А сейчас то что поменялось, если люди и сейчас только за?

Может не в зелёных человечках дело, а в пожеланиях людей?

Может распропагандированным русофобам мозги стоит включить?

 

Нет, дело в армии РФ, обо без этого люди ни каких референдумов не устраивали. И вы можете втереть себе сказки сколько угодно, что люди вон желали, от этого факт захвата территории чужой страны не меняется. 

 

15 часов назад, лекс сказал:

Ну я не знаю, что ты пропустил.

Я вот тебе ссылки даю, в т.ч. на вашу прессу.

Может ты не пропустил, может просто русофобия ослепляет?

 

У вас случайно не русофобия головного мозга? В каждом втором предложении у него русофобия. Меньше ящик смотрите, вредно действует на здоровые.

Я там прочитал о тех же 1000 канадцев, да конечно, какую то казарму в Адажи построили.Так я спрашиваю, куда эти 1000 канадцев с этой казармы будет наступать? 
 

 

15 часов назад, лекс сказал:

Прежде, Англия с Францией не обеспечили защиту Польше.

СССР вступил на территорию Польши, когда германскими войсками всё сделано было.

 

После того, когда CCCP как шакал прибежал за своим, когда добычу друзья нацисты уже свалили, как бы не краcит ни коем образом СССР.
Кстати, а как Франция и Англия должна была обеспечить защиту Польши, но это не сделала?

 

15 часов назад, лекс сказал:

Вот именно. Придумали сами. И доказывать не надо. Отличный пример того как русофобия влияет на способность "мыслить"

 

Мне вам доказывать, что РФ анкетировала Крым или то, что Гиркин и Борадай припёрлись в Донбасс и устроили там войну?Или доказывать разжигание ненависти против украинцев и Украины по Российскому ГовноТВ? А смысл?

 

15 часов назад, лекс сказал:

В вашей реальности, любое здравое восприятие неадекватно.

 

Здоровое это какое? Какой то из пальца высосанный бред о каких то плацдармов когда вы и двух слов месте связать не состоянии и ответить на вопрос, с какими силами и куда с этого плацдарма будет наступать кровожадный НАТО? 

 

15 часов назад, лекс сказал:

Только вот инфраструктура НАТО у наших границ...  Вопрос зачем, если нападать мы ни на кого не собираемся? Если, по вашим словам, мы не конкурент... Тогда зачем?

 

Какая именно инфраструктура предназначена именно для нападения на Россиюшку? Отремонтированный казарм в Адажи? Если бы не собирались нападать, то жили бы там пока крыша протекала или вообще на улице, да?

 

15 часов назад, лекс сказал:

А мы и никуда и не лезем.

 

Ага, а аннексию Крыма и войну на Донбассе придумал Госдеп.

 

15 часов назад, лекс сказал:

Тогда чего вам бояться? К чему русофобия?

 

Ну ми же не США или Китай, вы же нападаете на слабых а не на США или Китай. А смотря как быдло на ваших улицах кричит "нам мало Крыма!" приходит понимание, что опасения не без основания и правильно мы сделали, что вступили в НАТО. 

Изменено 29.08.2018, 21:26:54 пользователем Jean-Paul Marat

[лекс 12,072]

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Русский мир это то что они там на Украине строили, и построили какое то уродство, наглядный пример чтоб все видели что такое русский мир в природе. 

"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" (с)

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Опять? Балтия тогда была нейтральной, в 1939. Латвия подписала договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. А какая цена вашим договорам мы узнали 1940., когда Латвия была оккупирована и были убиты или высланы в рабство тысячи наших сограждан. И после этого кто то бредит в интернетах, что Латвия в НАТО из за какой то русофобии...

Ну да в рабство... Вероятно, были направлены строить египетские пирамиды. 

С таким же успехом вы могли бы вспомнить как находились под властью крестоносцев... 

Только вот у "агрессора" Прибалтика, наравне с Украиной была наиболее развитым регионом, с лучшим обеспечение граждан и лучшим зарплатами. А сейчас, что Прибалтика, что Украине находятся в месте где-то чуть ниже поясницы.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Правы в том, что договоры с вами не стоит и цены туалетной бумаги и в том,

Так я и предлагаю, откажитесь от поставок газа... Помёрзните зимой. Обогрейтесь туалетной бумагой.  Ведь договоры же с Россией не стоят туалетной бумаги. Вот и обогреетесь ею. 

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

что вы не отказались от своих захватнических стремлений. 

"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" (с)

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Нет, дело в армии РФ, обо без этого люди ни каких референдумов не устраивали.

Разумеется, спасибо. Иначе бы было бы тоже самое как на Донбассе.

Разумеется, спасибо. Иначе бы люди не смогли бы реализовать свою волю.

Вот на Донбассе нет российских войск, вот война и произошла.

И заметим, события в Крыму начались до появления "зелёных человечков".

Как ни крути, спасибо России и российской армии, что в Крыму сейчас всё хорошо.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

И вы можете втереть себе сказки сколько угодно, что люди вон желали, от этого факт захвата территории чужой страны не меняется. 

Захват он всегда насильственный.

А о каком захвате может идти речь если население изъявляет желание добровольно присоединиться к России... При чём, до появления "зелёных человечков".

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

У вас случайно не русофобия головного мозга?

Этот вопрос вам бы лучше себе адресовать.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

В каждом втором предложении у него русофобия. Меньше ящик смотрите, вредно действует на здоровые.

Я его в отличии от вас, вообще не смотрю... за исключением ряда развлекательных каналов и фильмов в выходные. Телек в основном смотрит ребёнок, мультики.

Мне же достаточно общения с интеллектуально одарёнными русофобствующими прибалтами, которые развлекают... Смех ведь, знаете ли, положительно влияет на здоровье, продлевая жизнь....

Так что, о моё здоровье не беспокойтесь.  Но спасибо, конечно, за заботу.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Я там прочитал о тех же 1000 канадцев, да конечно, какую то казарму в Адажи построили.Так я спрашиваю, куда эти 1000 канадцев с этой казармы будет наступать? 

...

Какая именно инфраструктура предназначена именно для нападения на Россиюшку? Отремонтированный казарм в Адажи?

1000 канадцев пусть жопу вазелином мажут, прежде чем наступать на Восток.

Проблема в другом... И вы явно это не заметили... Либо плацдарм создаётся не большим числом для последующего размещения значительных сил средств... И в приведённой статье об этом прописано чёрным по белом.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

После того, когда CCCP как шакал прибежал за своим, когда добычу друзья нацисты уже свалили, как бы не краcит ни коем образом СССР.
Кстати, а как Франция и Англия должна была обеспечить защиту Польши, но это не сделала?

Красит или нет дело десятое. Равно как и вопрос о том, как должны были обеспечить защиту Франция и Англия.

Применительно к теме вступления Латвии в НАТО, важно лишь одно - обещавшие защиту не обеспечили. Войну объявили лишь формально. Этот период до нападения Германией на Францию называется "Странная война" (ни только у меня понимание формальности объявления войны и реальности её отсутствия). Несмотря, на не совсем корректное сравнение, суть в вашем случае, таже. Никто за Латвию погибать в НАТО не станет. Да и России вы нафиг не нужны.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Мне вам доказывать, что РФ анкетировала Крым или то, что Гиркин и Борадай припёрлись в Донбасс и устроили там войну?Или доказывать разжигание ненависти против украинцев и Украины по Российскому ГовноТВ? А смысл?

Пока нет доказательств, нет разговора ни про аннексию Россией Крыма, ни про участие России в войне на Донбассе.

Ваша убеждённость, как и говно с ваших каналов не интересует.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Здоровое это какое? Какой то из пальца высосанный бред о каких то плацдармов когда вы и двух слов месте связать не состоянии и ответить на вопрос, с какими силами и куда с этого плацдарма будет наступать кровожадный НАТО? 

Вот я и говорю, что вы живёте в другом измерении, далёком от реальности.

Даже прочесть статью толком не можете. Потому как не стыкуется информация о туда с вашим латвийским говноТВ и русофобскими мозгами.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Если бы не собирались нападать, то жили бы там пока крыша протекала или вообще на улице, да?

Т.е. всё таки собираетесь?

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ага, а аннексию Крыма и войну на Донбассе придумал Госдеп.

Я не знаю, кто там у вас что придумал, но Крым присоединился по волеизъявлению жителей Крыма. какая аннексия? Нет её. Так что, про аннексию, ты уж сам разберись, кто у вас там что придумывает.

Про войну на Донбассе. Там война. Только при чём тут Россия? А вот Госдепу можете сказать "спасибо".

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ну ми же не США или Китай, вы же нападаете на слабых а не на США или Китай.

Нападем? На кого?

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

А смотря как быдло на ваших улицах кричит "нам мало Крыма!" приходит понимание, что опасения не без основания и правильно мы сделали, что вступили в НАТО. 

Это ты с говнолатвийских каналов услышал?

Я вот живу в России, ни разу таких криков не слышал.

[Jean-Paul Marat 806]

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

 

Как только те, кто вами управляет изза океана решат, что это принесет максимальную выгоду при минимальном риске для НИХ

И чё не решилис то? Вам голоса в голове не подсказывает когда агресивная Латвия будет набрасыватса на Россию? Бункер уже вырыл в дворе, фолговую шляпку носите?

 

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

 

Ты и сам вполне их знаешь.  Ваши руководители не скрывают своих враждебных действий и заявлений

 

То есть мне опять надо самому искать подтверждения плодов вашего бреда? 

 

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

вассал США нападет на РФ и получит в ответ сапогом в рыло, США и не почешутся отправить на войну СВОИХ солдат

 

Вот вот, мы здесь уже готовимса нападать, "вассалы" США же безумные, всё логично. 

 

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

А кто-то писал, что США  "нападет на своих союзников" ?!   Ты читать умеешь или нет ?   Они просто "попросят". Неофициально.  Как в 2008 году  "неофициально" пообещали Грузии, что если те нападут на Осетию и Абхазию, поубивав там российских миротворцев, то США ее, грузию, "обязательно защитят

 

А как же этот коварный США без согласия Латвии будет в Латвию войско водить? 

Вы наверное присутсвивали, когда США подобные обявления давали? 

 

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

10. Итог.   сравнительный анализ п.5 и п.9 показывает, что вероятность того, что Боинг сбит украинской армией на несколько порядков выше, чем версия про "российскую призрачную пусковую, тайно приехавшую, ошибочно стрельнувшую и тайно уехавшую", причем так, что "никакие всевидящие американские и европейские спутники ее не заметили".

 

Спасибо за анализ уровня "не могли по тому что не могли" эксперта по всем на свете вопросам, которому голоса говорит что страна с 2 мил. насиления и 5000 армии готова напасть на ядерную державу. Ну я предпочту держаыса в сторону фактов, выводов международного расследования и простого здравого смысла. А вы овязательно наденьте фольгувую шляпу, чтоб госдеп из за далека недействовал на ваш мозг с помощю излучателей. 

Изменено 04.09.2018, 10:12:50 пользователем Jean-Paul Marat

[romarchi 4,284]

В ‎30‎.‎08‎.‎2018 в 02:25, Jean-Paul Marat сказал:

Опять? Балтия тогда была нейтральной, в 1939. Латвия подписала договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. А какая цена вашим договорам мы узнали 1940., когда Латвия была оккупирована и были убиты или высланы в рабство тысячи наших сограждан. И после этого кто то бредит в интернетах, что Латвия в НАТО из за какой то русофобии...

Правы в том, что договоры с вами не стоит и цены туалетной бумаги и в том, что вы не отказались от своих захватнических стремлений. 

Под "вашими договорами" вы собственно что имеете в виду? 

[Zdrajca 6,553]

23 часа назад, romarchi сказал:

Под "вашими договорами" вы собственно что имеете в виду? 

Ну так а что непонего?

[romarchi 4,284]

8 минут назад, Zdrajca сказал:

Ну так а что непонего?

Мне вот всё не понятно... Кто эти самые - ваши?..

[ROTOR 8,904]

В 04.09.2018 в 13:54, Jean-Paul Marat сказал:

 

Спасибо за анализ уровня "не могли по тому что не могли" эксперта по всем на свете вопросам, которому голоса говорит что страна с 2 мил. насиления и 5000 армии готова напасть на ядерную державу. Ну я предпочту держаыса в сторону фактов, выводов международного расследования и простого здравого смысла. А вы овязательно наденьте фольгувую шляпу, чтоб госдеп из за далека недействовал на ваш мозг с помощю излучателей. 

 

А кто сказал что Латвия собирается напасть?  Вы по методичке работаете сами придумываете бред сивой кобылы потом тут же приписываете этот бред своему собеседнику, а потом высмеиваете это бред? Методика точно такая же как у половины чубатых.

 

 

[ROTOR 8,904]

В 30.08.2018 в 01:25, Jean-Paul Marat сказал:

 

Опять? Балтия тогда была нейтральной, в 1939. Латвия подписала договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. А какая цена вашим договорам мы узнали 1940., когда Латвия была оккупирована и были убиты или высланы в рабство тысячи наших сограждан. И после этого кто то бредит в интернетах, что Латвия в НАТО из за какой то русофобии...

 

Не нужно говорить за всю Балтию

Пункт о предоставлении гарантий прибалтийским странам был весьма предусмотрительным. Едва ли в Кремле знали о содержании утвержденной 11 апреля 1939 г. Гитлером «Директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.». Между тем, в упомянутой «Директиве», указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Латвию и Литву: «Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи». 

Совместные гарантии Англии, Франции и СССР могли предотвратить подобное событие. Переговоры шли трудно, однако продвинулись достаточно, чтобы 7 июня 1939 г. британский премьер-министр Чемберлен мог сообщил Палате общин, что по основным вопросам соглашения с Советским Союзом уже достигнута «известная договоренность». Однако в тот же самый день в Берлине состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией, а посол Эстонии в Лондоне представил меморандум, согласно которому Эстония будет рассматривать «автоматическую помощь» как недружественный акт. Эти дело не ограничилось: 19 июня посол Эстонии в Москве Аугуст Рэй на встрече с британскими дипломатами заявил, что помощь СССР заставит Эстонию выступить на стороне Германии. 

7 июня 1939 года, в Берлине были подписаны пакты Мунтерса-Риббентропа и Сельтера-Риббентропа (с секретными договорённостями о развороте формального нейтралитета LV и ЕЕ против USSR, зафиксированными в меморандуме Дертингера). Глав эстонской и латвийской дипломатии принял лично фюрер и наградил орденом Заслуг германского орла

 

Громкими заявлениями дело не ограничилось; летом 1939 г. Эстонию посетили руководитель германского Генштаба Франц Гальдер, руководитель абвера адмирал Канарис и командующий тяжелого крейсера "Адмирал Хиппер". Продолжились переговоры между германскими и эстонскими военными по вопросам военной помощи. 

«Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении, - писал впоследствии Черчилль. - Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него». 

Получить на своей западной границе форпост Третьего Рейха было не самой приятной перспективной для Кремля. И поэтому когда спустя непродолжительное время из Берлина поступило предложение «разделить сферы влияния», вопрос о Латвии и Эстонии был дополнительным аргументом в пользу заключения пакта «Молотова - Риббентропа». Германия соглашалась «уйти» из Латвии и Эстонии. Почему бы не согласится.

 

Так что не нужно тут басни рассказывать о нейтралитете Латвии.

[ROTOR 8,904]

В 04.09.2018 в 13:54, Jean-Paul Marat сказал:

Вот вот, мы здесь уже готовимса нападать, "вассалы" США же безумные, всё логично. 

 

Безумные или очень умные вассалы - не имеет никакого значения.

Ключевым является что они вассалы и не могу самостоятельно принимать решения.

Кстати любопытное подтверждение что история идет по спирали.
После того как латвийские и эстонские сепаратисты объявили себя независимыми государствами на землях которые Россия КУПИЛА у Швеции. Они второй раз подряд наступают на одни и те же грабли, находят самого сильного врага России и заключают с ним союз в надежде… А вот на что надеются совершенно не понятно.
Безумству храбрых поем мы песню.
 

[ROTOR 8,904]

В 29.08.2018 в 01:18, Jean-Paul Marat сказал:

А если вам кажетса, что любой прохожий собиратса вам возить нож живот, то даже несмотря на теоретическую возможность того, если об этом ничего не свидетельствует, то проблема не прохожих а в вашей голове. 

 

Ну так объясните нам не понимающим, зачем  США нужны строить ПРО на границе с Россией?

Зачем США создавать военные базы в Прибалтике? Я понимаю зачем они прибалтам, но зачем это США?

Только сразу договоримся, бред про то что США хотят защищать демократию во всем мире лучше не пишите, не тратьте время.

[Zdrajca 6,553]

7 часов назад, romarchi сказал:

Мне вот всё не понятно... Кто эти самые - ваши?..

Те  договора, которые были инициированы СССР

[Jean-Paul Marat 806]

В 29.08.2018 в 17:08, WolfRus сказал:

А может тебе еще фамилии  и номера водительских прав их владельцев назвать ?  И номера счетов ?

 

Нет хватит названий компаний и сколько Россия потеряла. Так как вы ничего не знаете по этому поводу и свои выводы космических масштабов и космической же глупости делайте исключительно на почве или плодов совбственной фантазии или какого то говна которого где то не думая нахватались, здесь от вас конечно как всегда ни какой конкретики не будет. Но я так ради интересa почитал об экспорте газа в Европу и узнал, что 2017. он был рекордный. То есть видимо принятие Латвии 2004. году в НАТО как бы в этом направлении ничего не дало. Я нашёл то, что за первые 6 месяцеслов Газпром заработал на это ~ 18 миллиардов $. Так как я потратил только пару минут, я не нашёл сколько за год, но предположим что около 36 миллиардов $. И так, объём экономики США в 2017. году был 19.5 триллионов долларов. Даже предполагая, что весь экспорт Газпрома занимает газ с США, что нереально, ибо как понимаю у США нет таких излишек, которых экспортировать, то доход от этого экспорта составляет лишь....0.2% от экономики США. И так, немножко вдумаемся что нам тут говорит эксперт по всем на свете вопросам - Волфрус. Он утверждает, что ради максимум 0.2% от объема экономики США. США готова:
1.Рискнуть ядерной войной;
2.Разрушать НАТО ибо несоблюдение договора о коллективной защиты практически влечёт за собой разрушение этой организации;
3.Уронить свой международный престиж ниже плинтуса и потерять всякое доверие союзников и партнёров.

И как мне после таких вот чудесных выводов ваших не издеваться над вами? Давно пора фольговую шляпу вам носить. 😀

Изменено 05.09.2018, 20:15:33 пользователем Jean-Paul Marat

[Jean-Paul Marat 806]

В 30.08.2018 в 09:10, лекс сказал:

1000 канадцев пусть жопу вазелином мажут, прежде чем наступать на Восток.

Проблема в другом... И вы явно это не заметили... Либо плацдарм создаётся не большим числом для последующего размещения значительных сил средств... И в приведённой статье об этом прописано чёрным по белом.

 

Мне как бы всё равно чё там написано, где войско то, чё за 14 лет ничего не разместили да и не планирует? Может потому что плацдарм существует исключительно в вашей голове? И как вы думайте, это разумно на почве собственных фантазий делать выводов космических масштабов?

В 30.08.2018 в 09:10, лекс сказал:

Этот вопрос вам бы лучше себе адресовать.

 

Мне? Я чё ли каждом втором предложении этот термин употребляю? Вы вообще какой смысл этому слову Русофобия придаёте? Что он значит? Или вы это не знаете, сказали русофобия, вот и повторяете как ребёнок?

 

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

9 часов назад, romarchi сказал:

Мне вот всё не понятно... Кто эти самые - ваши?..

 

Договоры СССР и его наследника РФ.