Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[СУЛАРИУС 19,570]

1 час назад, Дoбро сказал:

Самое смешное, это не его обязанности. Обязанности Руководителя ВК групп ограничены группами ВК. Его задачи заключается в развитии групп ВК, создание контента в рамках групп ВК, увеличение аудитории, проведение конкурсов за свой счет, набор людей в команду, модерирование разного контента. Работы на самом деле у руководителя ВК очень много. Удивительно, что находит время на Стратегиум, вероятно, попросту не исполняют по прямому назначению свои обязанности.  

Сколько вир он получает в виде зарплаты и как можно оценить его работу на благо форума? Должна быть какая-нибудь статистика его трудов, ибо какой еще может быть смысл в этой блатной должности.

 

1 час назад, Дoбро сказал:

Почему Симонов размещает дневники, попросту прибыльно с точки зрения лайков. Он помешан на вирах, лайках. Скажем, таким образом себя реализовывает.

Думаю, что основная проблема кроется в завышенном ЧСВ

 

@Gorthauerr что думаешь о данном беспределе?

[Raizel 6,695]

Кстати, задал переводчику вопрос. Типа если сменить форматирование, сменится ли от этого автор? Нужно ли указывать автора перевода?

Цензурный ответ: "Да, конечно, почему нет? Если выкладываешь где-то на своих ресурсах, но при этом берешь мой перевод - изволь указывать, что перевела я. Даже банально ради приличия"

 

*ест попкорн* кто мы, мм?

[СУЛАРИУС 19,570]

1 минуту назад, Альфарий сказал:

Кстати, задал переводчику вопрос. Типа если сменить форматирование, сменится ли от этого автор? Нужно ли указывать автора перевода?

Цензурный ответ: "Да, конечно, почему нет? Если выкладываешь где-то на своих ресурсах, но при этом берешь мой перевод - изволь указывать, что перевела я. Даже банально ради приличия"

 

*ест попкорн* кто мы, мм?

Завышенное ЧСВ никогда не даст копирасту указать переводчика

[Labes 3,265]

2 часа назад, Дoбро сказал:

Видите ли в чем дело, пользователь тупо скопипастил перевод независимо от того, патриотичный перевод или сторонний, в случае не оформления на мой взгляд, полагаю дать префекту полное право снести такое сообщение, а на взамен снесенного сообщения, префект создает своё сообщение. Тот кто красиво и по шаблону оформляет дневники получает одобрение пользователей и эфемерные лайки. Кто игнорирует правила, тот идет лесом. Всё просто. 

 

Я абсолютно согласен с тем, что желательно составить эталонный образец для перевода дневника, на который можно было бы ориентироваться. Всегда приятно, когда информация подана аккуратно. Но на ситуацию в целом я смотрю куда менее радикально. Я даже допускаю мысль, что возможно составить эталонный образец в рамках разделов, а не всего форума. Почему? Состоянием на сегодня, даже "хорошо оформленные" дневники в разных разделах выглядят по разному. Проблема ли это? Нет, при условии, что в пределах одного раздела выдержан один стиль. Так стоит ли создавать жесткие требования к оформлению дневника в рамках всего форума, тем самым уничтожая сложившиеся самобытные стили оформления в разных разделах? На мой вкус нет, главное чтобы подача дневника соответствовала принятым на форуме правилам оформления сообщений.

Вашу инициативу по поводу сноса "плохо оформленного" дневника я поддержать не могу, по той простой причине, что, в отличии от той же шапки мода, в дневнике особо разогнаться некуда. Т.е. если качество перевода приемлемое, все сводится исключительно к оформлению. Да и если перевод не копипастой, а авторский, Префекту нужно будет сослаться на сообщение в мусорке как на источник? В конце концов, если Префект имеет время на переделывание дневника полностью, ему ничего не мешает исправить оформление в сообщении автора перевода. В Префекты же не ради "плюсиков" идут, и придумывать целую процедуру ради пары плюсиков, на мой вкус, излишне.

Что же касается переводов дневников конкретно в разделе Crusader Kings, то в последнее время уровень оформления действительно "упал". Я пару раз порывался предложить свою помощь в их оформлении, но до недавнего времени "красоту" в дневниках наводил Eclairius, а я стараюсь не вмешиваться в сферы его деятельности. Как он справедливо заметил, в CK3 я орудую всего в нескольких темах, остальное время проводя в глубинах CK2 (собственно, как и писал в заявке). Но, видимо, у Eclairius`а сейчас не хватает на это времени, и мне давно стоило предложить ему свою помощь в оформлении дневников. Думаю, в скором времени я узнаю о возможных нюансах, и мы уладим этот вопрос силами раздела.

 

2 часа назад, Дoбро сказал:

Самое смешное, это не его обязанности. Обязанности Руководителя ВК групп ограничены группами ВК. Его задачи заключается в развитии групп ВК, создание контента в рамках групп ВК, увеличение аудитории, проведение конкурсов за свой счет, набор людей в команду, модерирование разного контента. Работы на самом деле у руководителя ВК очень много. Удивительно, что находит время на Стратегиум, вероятно, попросту не исполняют по прямому назначению свои обязанности.

 

Насколько я понимаю, публикация дневников, в которых есть ссылка на группу ВК, официально производиться с целью "увеличение аудитории". В принципе, это не лишено смысла. Ибо лично я какого-то иного их пересечения с форумом не замечаю (ну кроме того, что ключик Rome в этот раз разыграли только для них). 

Изменено 26.05.2021, 17:23:41 пользователем Labes

[Platon 5,054]

8 часов назад, Eclairius сказал:

Так что ждём исключительно заключения @Platon, @alexis по данному поводу.

Думаю что для начала нужно утвердить эталон оформления дневников. Для этого префекты в Коллегии могут посоветоваться и дать нам один пример дневника, который будет закреплен как эталон. Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

[Raizel 6,695]

1 минуту назад, Platon сказал:

Думаю что для начала нужно утвердить эталон оформления дневников. Для этого префекты в Коллегии могут посоветоваться и дать нам один пример дневника, который будет закреплен как эталон. Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. я это уже видел

[Labes 3,265]

13 минуты назад, Альфарий сказал:

Кстати, задал переводчику вопрос. Типа если сменить форматирование, сменится ли от этого автор? Нужно ли указывать автора перевода?

Цензурный ответ: "Да, конечно, почему нет? Если выкладываешь где-то на своих ресурсах, но при этом берешь мой перевод - изволь указывать, что перевела я. Даже банально ради приличия"

 

Здравствуйте. Так а при чем вообще оформление к переводу? Вы можете указать:
Автор перевода: @Labes

Оформление перевода: мыш @Альфарий

[Raizel 6,695]

1 минуту назад, Labes сказал:

Здравствуйте. Так а при чем вообще оформление к переводу? Вы можете указать:
Автор перевода: @Labes

Оформление перевода: мыш @Альфарий

МОЖЕМ, НО НЕ УКАЗЫВАЕМ. И ГОВОРИМ ПРИ ЭТОМ, ЧТО ЭТО "Я СДЕЛАЛЬ"

[Дoбро 23,006]

41 минуту назад, Labes сказал:

абсолютно согласен

 

35 минут назад, Platon сказал:

Думаю что для начала нужно утвердить эталон оформления дневников. Для этого префекты в Коллегии могут посоветоваться и дать нам один пример дневника, который будет закреплен как эталон. Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

Мольбы о проблемном оформлении со стороны управляющего групп ВК услышаны. Его подчинённый, руководитель групп ВК, начнет следовать единому оформлению после того, как Коллегия Префектов разработает эталон оформления. Ура, мини победа.

Ваша точка зрения имеет место быть. Так что после унификации оформления ДР, сможете красоту довести до идеала.

 

41 минуту назад, Labes сказал:

Насколько я понимаю, публикация дневников, в которых есть ссылка на группу ВК, официально производиться с целью "увеличение аудитории". В принципе, это не лишено смысла. Ибо лично я какого-то иного их пересечения с форумом не замечаю (ну кроме того, что ключик Rome в этот раз разыграли только для них). 

Этот метод был актуален на ранних этапах развития групп ВК Стратегиума. В существующих реалиях аудитория набирается за счёт рекламы. В свое время Александр Попов предлагал эту идею и даже будучи руководителем что-то пробовал сделать. Итоги не знаю.

Безусловно, с точки зрения поддержки группы и труда переводчика обязательно следует размещать на родную группу.

Изменено 26.05.2021, 17:20:31 пользователем Дoбро

[Northern Neighbour 3,191]

Может прекратите это позорище ? 

[Raizel 6,695]

20 минут назад, Northern Neighbour сказал:

Может прекратите это позорище ? 

я сайлара пнул,он не будет

9 минут назад, Gorthauerr сказал:

Позорище - это когда неуважаемый alexis отключает лайки неугодным ему людям по желанию левой пятки, или ВОРУЕТ Медальки у неугодных ему людей.

Притом что у членов его партии ПАРУС, и просто подлиз*, наверняка - негласный иммунитет от отключения лайков.

*(например топящих против снижения избирательного ценза, и в духе "виры людям не нужны" в угоду Шапоклячьим хотелкам)

 

А в про дневники, ну у людей есть проблема - они по её поводу высказываются.

так, это тоже не по адресу. считай устным предупреждением

[Eclairius 6,438]

3 часа назад, Дoбро сказал:

очему Симонов размещает дневники, попросту прибыльно с точки зрения лайков. Он помешан на вирах, лайках. Скажем, таким образом себя реализовывает.

Подождите, я правильно понимаю - помешан на лайках, вирах именно что @simonov-89, но содрогаетесь, уже  почти целый день, о том что вам дважды не дали возможность копи-пастом опубликовать дневник разработчиков и тем самым срубить те самые лайки/виры почему-то именно вы. Странно как-то, не находите? И еще один забавный факт, это ведь именно у @simonov-89 в каждой теме в игровых разделах присутствует приписка о принятии в дар вир, лайков и благодарностей, ведь я ничего не путаю?

 

3 часа назад, Дoбро сказал:

в случае не оформления на мой взгляд, полагаю дать префекту полное право снести такое сообщение, а на взамен снесенного сообщения, префект создает своё сообщение. Тот кто красиво и по шаблону оформляет дневники получает одобрение пользователей и эфемерные лайки. Кто игнорирует правила, тот идет лесом. Всё просто. 

О, благодарю вас за такое развязывание мне рук. Правильно ли я понимаю, что поскольку вы согласны с такими мерами - я могу выкинуть все ваши последние сообщения с копи-пастом переводов дневников разработчиков из раздела СК3 в мусорку? Ведь к сожалению, упомянутые мною ваши потуги оформления, в частности, в сообщениях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (жаль что остальные ваши "переводческие работы" с "эталонным оформлением" я изменил и привел к единому знаменателю, и самое главное - как мне тогда не было противно редактировать ваши сообщения даже ума не приложу) попросту не соответствуют тому оформлению которое используется в теме и по сути своей является "эталонным" ведь им оформлено все сообщения с первой по третью страницу (до остальных увы руки не дотягиваются, ведь приходится иметь дело с вами здесь). И вместо их я теперь могу спокойно продублировать дневники и опубликовать их с нормальным оформлением? Слава богу. Вы реально щедры оказались.

 

@Labes , я бы вам советовал не обращать внимание на содрогания содрогателя, как это делают подавляющее большинство префектов, если вы конечно не преследуете ту же цель что и я - нафармить рейтинга, ведь этот бред об обязаловке префектов оформлять дневники разработчиков поднимается уже не первый раз, и прошлые два или три раза они были благополучно коллегами префектами проигнорированы, как и любые иные "здравые идеи" за авторством содрогателя. Как вы думаете, это чисто совпадение или все таки это закономерность, вызвана самой личностью инициатора?

 

Кроме того, довольно забавно читать как содрогатель начал содрогаться о не таком оформлении дневников разработчиков и как-то искать рычаги на префектов, что бы обязать делать их "так как нужно", после того как всю работу, к примеру в разделе СК3, сделали за него . Вы не задавались вопросом, почему этот вопрос встал именно после того как я внес новую веху в оформление дневников? О чем я кстати уже жалею, поскольку моя инициатива выходит за её берега, и заметьте я даже ни разу слова в упрек других префектов не говорил о не таком оформлении дневников - чисто делал свою работу. Но увы, нужно было быть клоуном аки содрогатель и бегать по форуму ныть о не правильном оформлении дневников. Кроме того, забавно где же был содрогатель когда он копипастом публиковал вот эти дневники разработчиков на форуме, к примеру в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Или же это "эталонное" оформление? А как же тогда все  один архи, там удобство для пользователей и читателей и прочий бред сивой кобылы?

 

1 час назад, Platon сказал:

Думаю что для начала нужно утвердить эталон оформления дневников. Для этого префекты в Коллегии могут посоветоваться и дать нам один пример дневника, который будет закреплен как эталон. Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

Зачем? Вот скажите, зачем это нужно? Хочет содрогатель оформлять все дневники как ему хочется? Флаг ему в руки. В разделе ЕУ4 к примеру 17 страниц этого счастья. Он может спокойно приступать к работе хоть прямо сейчас - дайте ему только локальные права.

 

Этот вопрос уже подымался и не единожды, и префекты явно дали понять что подобной фигней страдать не будут. Сколько раз префекты должны повторять одно и тоже? То что я оформил дневники разработчиков в разделе СК3 в едином стиле - так это чисто было сделано на личном энтузиазме, о чем я уже жалею. И если этот бред уже продолжается продолжительное время - @alexis, будьте добры, откатите пожалуйста все сообщения в теме "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " в их первозданный вид до внесения мной правок по их оформлению, если это конечно не трудоемкий процесс.

[Northern Neighbour 3,191]

25 минут назад, Gorthauerr сказал:

Позорище - это когда неуважаемый alexis отключает лайки неугодным ему людям по желанию левой пятки, или ВОРУЕТ Медальки у неугодных ему людей.

Позорище это когда взрослые люди не могут договориться и решить пустяковую проблему. 

Изменено 26.05.2021, 19:04:27 пользователем Northern Neighbour

[СУЛАРИУС 19,570]

6 минут назад, Eclairius сказал:

Подождите, я правильно понимаю - помешан на лайках, вирах именно что @simonov-89, но содрогаетесь, уже  почти целый день, о том что вам дважды не дали возможность копи-пастом опубликовать дневник разработчиков и тем самым срубить те самые лайки/виры почему-то именно вы.

Ну, частично он прав, ибо @simonov_XX обычно не публикует дневники, которые не собирают много лайков, как это происходит в основных разделах

[Labes 3,265]

36 минут назад, Eclairius сказал:

Зачем? Вот скажите, зачем это нужно? Хочет содрогатель оформлять все дневники как ему хочется? Флаг ему в руки. В разделе ЕУ4 к примеру 17 страниц этого счастья. Он может спокойно приступать к работе хоть прямо сейчас - дайте ему только локальные права.

 

Справедливости ради, разве наличие рекомендаций (именно рекомендаций, а не строгих требований) по оформлению дневников в разделе это плохо? Вы же знаете, что даже в теме AAR`ов по CK есть тема "Рекомендации по написанию игровых отчётов", чтобы новым авторам было проще разобраться что к чему, и оформить AAR более-менее лицеприятно. И она из CK2 переехала в CK3 не просто так, а потому, что она полезна и нужна. Думаю, даже отдельно расписывать ничего не нужно, просто каждому Префекту в подконтрольном разделе выбрать один дневник и в соответствующей теме указать, что новым авторам стоит "ориентироваться" на использованный в нем стиль оформления. Звучит как вполне посильная задача. Так и навязывания Префектам чужих вкусов не будет, т.к. каждый сам выберет оформление для подконтрольного ему раздела, и "разношерстность" при оформлении дневников в разделе должна будет "пассивно" уменьшиться, да и вопрос этот с повестки окончательно уйдет. Все таки если внимательно прочесть слова Платона:

Цитата

Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

 

Он не предлагает править оформление во всех старых дневниках, а просто определиться со стилем для новых. Если позволить каждому разделу самому определиться со стилем оформления дневников, вроде как и довольны останутся все, и порядка больше станет, и вопрос можно решить за 10-15 мин, причем каждый их выделит когда ему удобно. Звучит так, словно проще и быстрее сделать, чем спорить нужно ли делать.

Изменено 26.05.2021, 19:30:29 пользователем Labes

[wadwad 3,427]

6 часов назад, Platon сказал:

Думаю что для начала нужно утвердить эталон оформления дневников. Для этого префекты в Коллегии могут посоветоваться и дать нам один пример дневника, который будет закреплен как эталон. Все следующие дневники будем оформлять в подобном стиле.

 

Но почему эталон будет определяться префектами, а не пользователями, для которых делается этот эталон?

Опять получается, что модераторы сделают так, как удобно модераторам, и будут удивляться, что пользователей как не было, так и нет....

Лучше пусть будет так, как сейчас, когда префект сам определяет у себя, как лучше, без всяких образцов и эталонов....

 

[Дoбро 23,006]

5 часов назад, wadwad сказал:

 

Но почему эталон будет определяться префектами, а не пользователями, для которых делается этот эталон?

Опять получается, что модераторы сделают так, как удобно модераторам, и будут удивляться, что пользователей как не было, так и нет....

Лучше пусть будет так, как сейчас, когда префект сам определяет у себя, как лучше, без всяких образцов и эталонов....

 

@Platon лишь попросил Коллегию Префектов подготовить универсальный шаблон оформления дневников разработчиков.

Абсолютно уверен, члены Коллегии Префектов будут рады появлению шаблонов со стороны граждан Форума. 

Незачем выдумывать, то чего не существует.

[wadwad 3,427]

12 минуты назад, Дoбро сказал:

@Platon лишь попросил Коллегию Префектов подготовить универсальный шаблон оформления дневников разработчиков.

Абсолютно уверен, члены Коллегии Префектов будут рады появлению шаблонов со стороны граждан Форума. 

Незачем выдумывать, то чего не существует.

 

Вот и составь эталон, может тебе даже так не нужных тебе лайков поставят, которые ты выпрашиваешь.

Хотя, конечно нет, поржут в очередной раз, да и только.

Ты ведь понимаешь, как нелепо и смешно твои простыни текста выглядят, просто боишься себе в этом признаться...

[Дoбро 23,006]

9 минут назад, wadwad сказал:

 

Вот и составь эталон, может тебе даже так не нужных тебе лайков поставят, которые ты выпрашиваешь.

Хотя, конечно нет, поржут в очередной раз, да и только.

Ты ведь понимаешь, как нелепо и смешно твои простыни текста выглядят, просто боишься себе в этом признаться...

Пользователь, научись сопастовлять смысл используемых слов с реальностью.

Простыня - длинное и объемное сообщение. Их здесь нет.

Обвинения в мой адрес о неком заработке лайков на дневниках разработчиков - редко размещаю, исключительно в свободное от работы время. Только в тот момент, если Симонов слоупочит.

 

З.ы. Решение Правительства об отключении права на жалобы верное и правильное. Каково быть слоу, чтобы обнаружить блокировку спустя месяц?

[wadwad 3,427]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Пользователь, научись сопастовлять 

 

 

Не нужно так нервничать и спешить написать хоть что-то, а то буквы начинают складываться в непонятные слова 

 

4 минуты назад, Дoбро сказал:

Каково быть слоу, чтобы обнаружить блокировку спустя месяц?

 

Мне даже не интересно на основании чего появились такие странные мысли у слоу, который вдруг решил поднять тему, которую уже давно обсудили)))

А то ты опять начнешь простыни выкатывать