Sons of War (мод игры RUS Gold) - Страница 26 - Sons of War (мод игры RUS Gold) - Strategium.ru Перейти к содержимому

Sons of War (мод игры RUS Gold)

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Zenvaro
2 минуты назад, HeinzG сказал:

В таких играх дипломатия это один из решающих факторов)

Да! К сожалению в игре она очень коряво реализована. В смысле сама возможность создавать дипломатию, а особенно двустороннюю это прям боль.

6 минут назад, HeinzG сказал:

Вообще смотря что понимать под "первой скрипкой", если сдачу Львова, то да, это была бы жертва и уступка со стороны Украины, но альтернатива еще хуже - война на два фронта... Во всех других смыслах это вполне себе равный союз.

Не только, еще как минимум эот пункт договора "Украинская республика должна была подчинить свои войска польскому командованию и обеспечить совместные армии поставками на территории Украины; ". Подчинить..

7 минут назад, HeinzG сказал:

Не знаю, это альт. история, могли стоять, могли вмешаться. Шанс раздавить большевиков был реальнейший, остальное это уже детали и нюансы. Один из ведущих большевиков, Карл Радек, летом 1920 г. говорил: "Какие глупы эти белополяки –  они могли нас, красных, раздавить еще восемь месяцев назад, если бы только помогли белым; теперь они сами лежат у наших ног".

Радек это хорошо. Но Радек все же политик. Хорошо бы знать мнение о подобном исходе от кого-то вроде Тухачевского или Уборевича, к примеру:) Понятно что в альтернативной истории что угодно могло произойти. Но все ж мне кажется нельзя недооценивать восточные земли. До, во время и после Колчака белые вполне усеешно воевали на востоке, в принципе ничего ен мешало бы наладить базу на этих территориях и красным. Поляки бесспорно имели сильный кулак. И я вполне допускаю, что они могли нанести сильный удар. Вопрос насколько долго они смогли бы удержать завоеванное.
 

 

11 минуту назад, HeinzG сказал:

вообще-то проиграли Варшавскую битву и подписали унизительный Рижский мир, даже с такой Польшей, которая почти в одиночку их остановила. А что бы было если бы Украина смогла вовремя объединиться с поляками?...

Проиграли, подписали. Если бы Украина объединилась с поляками.. А если бы Тухачевскому на помощь армию перекинули? Тут уже вопрос по поводу варшавской битвы и всей Польши в целом. Нет, ну правда, давайте возьмем просто население Польши и Украины и с равним с населением России. Плюс интернациональные части. Гадать можно много, но сравните все ж потенциал Польши даже вместе с Украиной, которая на самом деле является ненадежным союзником именно в том смысле, что УНР в принципе отличалась повальным дезертирством и не куда-то, а к тем же красным и белым. И украинцы, надо полагать, скорее уж сочувствовали русским, чем полякам, если выбирать из двух зол. Опять же насколько я знаю

Ссылка на комментарий

6 минут назад, Zenvaro сказал:

Не только, еще как минимум эот пункт договора "Украинская республика должна была подчинить свои войска польскому командованию и обеспечить совместные армии поставками на территории Украины; ". Подчинить..

я при игре за Украину ничего не подчинял) действовал самостоятельно) думаю даже если бы за Польшу играл реальный игрок, а не ИИ, я бы имел такую возможность, другой вопрос в том, что союзники должны действовать слаженно, иначе проиграют. А поставки - да) это логично, территория ведь украинская была.

13 минуты назад, Zenvaro сказал:

Радек это хорошо. Но Радек все же политик.

Деникин тоже так считал, в своей брошюре "Кто спас советскую власть от гибели?" он пишет об этом.

16 минут назад, Zenvaro сказал:

Нет, ну правда, давайте возьмем просто население Польши и Украины и с равним с населением России.

тогда почему подписали Рижский мирный договор? Если Польша такая маленькая и слабая, а Россия такая большая и сильная? Конечно, можно было бы сказать что не количеством, а качеством - посмотрите сколько бронемашин, самолетов, пулеметов было получено Польшей от Англии и Франции, ничего этого в таком количестве не было у большевиков. Конечно, в исторической перспективе Польша не могла тягаться с СССР. Но вот в 1919 году, когда успешное польское наступление катилось на Восток и малая, 45 тыс. армия большевиков никак не могла его остановить, был реальнейший шанс победить в войне. Никто не знает как бы повели себя белые, но если верить тому, что написал Деникин, он скорее хотел сотрудничества, а не войны.

Ссылка на комментарий

Zenvaro
6 минут назад, HeinzG сказал:

я при игре за Украину ничего не подчинял) действовал самостоятельно) думаю даже если бы за Польшу играл реальный игрок, а не ИИ, я бы имел такую возможность, другой вопрос в том, что союзники должны действовать слаженно, иначе проиграют. А поставки - да) это логично, территория ведь украинская была.

Про поставки вопросов нет) Про армию есть. В игре это конечно сложно отобразить.

7 минут назад, HeinzG сказал:

Деникин тоже так считал, в своей брошюре "Кто спас советскую власть от гибели?" он пишет об этом.

Ну еще бы) Он полностью винил в своем поражении поляков. По мне он на них слишком понадеялся. Если б действовал полностью без оглядки на поляков - возможно как-то вел себя иначе и действовал соответственно.

8 минут назад, HeinzG сказал:

тогда почему подписали Рижский мирный договор? Если Польша такая маленькая и слабая, а Россия такая большая и сильная? Конечно, можно было бы сказать что не количеством, а качеством - посмотрите сколько бронемашин, самолетов, пулеметов было получено Польшей от Англии и Франции, ничего этого в таком количестве не было у большевиков. Конечно, в исторической перспективе Польша не могла тягаться с СССР. Но вот в 1919 году, когда успешное польское наступление катилось на Восток и малая, 45 тыс. армия большевиков никак не могла его остановить, был реальнейший шанс победить в войне. Никто не знает как бы повели себя белые, но если верить тому, что написал Деникин, он скорее хотел сотрудничества, а не войны.

Опять же, не забывайте, что это была наступательная война и что теряли большевики при подписании мира? Ну часть украины и Беларуссии. А что теряли красные при наступлении поляков на Москву, то есть войне оборонительной? Как минимум реально огромные свои территории, плюс до кучи власть и жизнь. Несколько другой поворот. Это ведь совсем разные типы войны. Опять же красные успешно отбросили поляков со своих территорий. Проблемы начались уже при наступлении на польскую территорию. И да, я тоже об этом сказал, Деникин был настроен весьма лояльно к полякам и если мне не изменяет память, даже готов был признать независимость Польши. Но признать завоевание поляками Москвы и вообще русских территорий, Деникин со своей единой и неделимой?)

Ссылка на комментарий

39 минут назад, Zenvaro сказал:

Хорошо бы знать мнение о подобном исходе от кого-то вроде Тухачевского

маршал М. Тухачевский: "Если бы только польское правительство договорилось с Деникиным еще до его падения (...), то наступление Деникина на  Москву, поддержанное польским наступлением с Запада,  могло бы закончиться для нас намного хуже и трудно даже представить его окончательные результаты."

3 минуты назад, Zenvaro сказал:

 А что теряли красные при наступлении поляков на Москву, то есть войне оборонительной?

Все теряли, власть теряли, две армии - Пилсудского и Деникина ставили жирный крест на большевиках.

Ссылка на комментарий

Zenvaro
1 минуту назад, HeinzG сказал:

маршал М. Тухачевский: "Если бы только польское правительство договорилось с Деникиным еще до его падения (...), то наступление Деникина на  Москву, поддержанное польским наступлением с Запада,  могло бы закончиться для нас намного хуже и трудно даже представить его окончательные результаты."

Это уже другое дело) Хотя опять же обратите внимание, нступления Деникина И поляков. Вдвоем конечно они могли разгромить красных. А вот водиночку без Деникина.. ну мы видели, чт опроисходит)

3 минуты назад, HeinzG сказал:

Все теряли, власть теряли, две армии - Пилсудского и Деникина ставили жирный крест на большевиках.

Именно. И сражались бы отчаянно.  Еще раз - я не спорю, что Деникин в союзе с Пилсудским вполне могли дожать большевиков. А вот в одиночку поляки не смогли. Деникин чисто в одиночку - вопрос.

_________
добавлено 1 минуту спустя

А, ну да, еще не забудем одну из причин поражения Деникина - тылы уничтожены армией Махно. Вопрос как поляки, даже продвигаясь по территориям Украины, встретились с хлопцами Махно. Как они показали во время германской оккупации - войну против иностранного захватчика они ведут очень успешно.

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Zenvaro сказал:

Это уже другое дело) Хотя опять же обратите внимание, нступления Деникина И поляков. Вдвоем конечно они могли разгромить красных. А вот водиночку без Деникина.. ну мы видели, чт опроисходит)

даже Тухачевский признает очевидное - продолжи поляки движение на Запад в направлении Москвы, не было у красных сил их остановить, т.к. все остальные войска и резервы были заняты на других направлениях, в том числе против Деникина. Это был бы конец советской власти.

 

4 минуты назад, Zenvaro сказал:

А вот в одиночку поляки не смогли.

так красные тоже не могли просто взять и перекинуть против поляков войска, т.к. Деникин наступал, конница казаков Мамонтова уже могла в Москву ворваться. Ситуация была критическая, но Пилсудский все запорол, хотя мог покончить с большевиками.

Ссылка на комментарий

Zenvaro
2 минуты назад, HeinzG сказал:

так красные тоже не могли просто взять и перекинуть против поляков войска, т.к. Деникин наступал, конница казаков Мамонтова уже могла в Москву ворваться. Ситуация была критическая, но Пилсудский все запорол, хотя мог покончить с большевиками.

Вот вы сами к этому и подвели. Поляки ТОЛЬКО в совакупности с белыми могли победить красных, а какие отноешния у них были бы с белыми - большой вопрос. И Мамонтов мог ворватья в Москву. Не поляки. Так о какой победе поляков тогда говорить?) Я имею ввиду вот о взятии москвы и вот это вот все. Я думаю польско-советскую войну заменила бы польско-русская, вот и все.

Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Zenvaro сказал:

Вот вы сами к этому и подвели. Поляки ТОЛЬКО в совакупности с белыми

думаю в полноценном союзе с украинцами тоже могли.

 

1 минуту назад, Zenvaro сказал:

Так о какой победе поляков тогда говорить?

о победе над большевиками, которые, да воевали не только с Польшей, но это их проблемы были бы, не польские.

 

2 минуты назад, Zenvaro сказал:

Я думаю польско-советскую войну заменила бы польско-русская, вот и все.

я думаю что нет, задушили бы большевиков и отступили на свои позиции. Во всяком случае были варианты.

Ссылка на комментарий

Stratman

По поводу Деникина - поляков. Может быть предусмотреть в сценарии «а что если» ветку, когда Деникин и поляки договариваются о временном союзе при гарантии территориальных приобретений для Польши. Но,как я помню из истории - Пилсудский больше боялся Деникина, понимая, что при победе «имперцев» независимой Польше будет тяжело. 
Про наёмников: если приближаться к историчности, то можно ввести и китайских интернационалистов. Для игрового колорита))

 

Всего Рабоче-крестьянская Красная армия в своем составе насчитывала 3 полка, 5 батальонов и 7 рот китайских мигрантов.

Ссылка на комментарий

Zenvaro
2 минуты назад, HeinzG сказал:

о победе над большевиками, которые, да воевали не только с Польшей, но это их проблемы были бы, не польские.

Ну хз..  Просто эта победа тут же рождает новый конфликт.

 

2 минуты назад, HeinzG сказал:

думаю в полноценном союзе с украинцами тоже могли.

Что такое полноценный союз? Когда у украинцев вся  Украина и нет белых? Тут судить вообще не берусь. В теории да. Но тут совсем уж сложно представить себе в какой ситуации это произойдет, что в это время с махновцами. Я все же склоняюсь, что было бы не чудо на Висле, а чудо на.. Москве-реке) Всё по тем же причинам, что проиграли красные - это завоевательная война, которая уже не очпонятна ни украинцам, ни полякам, зачем идти далеко от своих земель, чтоб брать чужеродную москву. Я про рядовых солдат.

 

5 минут назад, HeinzG сказал:

я думаю что нет, задушили бы большевиков и отступили на свои позиции. Во всяком случае были варианты.

Может быть. но зная Пилсудского, этот черт выторговывал бы какую-нибудь смоленщину, плюс независимость Украины. А к самостийности у Деникина было известное отношение:)

_________
добавлено 3 минуты спустя
3 минуты назад, Stratman сказал:

По поводу Деникина - поляков. Может быть предусмотреть в сценарии «а что если» ветку, когда Деникин и поляки договариваются о временном союзе при гарантии территориальных приобретений для Польши. Но,как я помню из истории - Пилсудский больше боялся Деникина, понимая, что при победе «имперцев» независимой Польше будет тяжело. 
Про наёмников: если приближаться к историчности, то можно ввести и китайских интернационалистов. Для игрового колорита))

 

Всего Рабоче-крестьянская Красная армия в своем составе насчитывала 3 полка, 5 батальонов и 7 рот китайских мигрантов.

Согласен с вами. Вариант вообще любопытный.. Хотя.. Тот же Врангель уже был готов хоть с чертом заключить союз. Хотя с поляками чето толком так и не удалось. Хотя не оч понятно, как гарантировать территории чисто технически..ну в смысле не знаю.. после взятия москвы Украина и Польша становятся недоступными и признаются победителями в своем роде?
Китайские интернационалисты косвенно учтены. Вообще любые интернационалисты учтены в общих элитных частях интернационала. Просто отдельно их делать было немного влом, потому просто создал элитные дивизии интернационалистов, куда могут входить в теории кто угодно.

Ссылка на комментарий

8 минут назад, Zenvaro сказал:

зная Пилсудского, этот черт выторговывал бы какую-нибудь смоленщину, плюс независимость Украины. А к самостийности у Деникина было известное отношение:

нужно было решать проблемы по мере их поступления. Сначала разбить большевиков, а потом вести торги с Деникиным. В конце концов у Пилсудкого был хороший козырь летом-осенью 1919 - 600 тыс. отлично вооруженных солдат с английскими броневиками и французскими винтовками и самолетами. У всей Красной Армии тогда было 500 тыс. на всех фронтах. Это к вопросу кто был сильнее и могли бы поляки справится с ними самостоятельно, без помощи белых - да, в 1919 еще как могли.

Ссылка на комментарий

zmeyvoitel
5 часов назад, HeinzG сказал:

нужно было решать проблемы по мере их поступления. Сначала разбить большевиков, а потом вести торги с Деникиным. В конце концов у Пилсудкого был хороший козырь летом-осенью 1919 - 600 тыс. отлично вооруженных солдат с английскими броневиками и французскими винтовками и самолетами. У всей Красной Армии тогда было 500 тыс. на всех фронтах. Это к вопросу кто был сильнее и могли бы поляки справится с ними самостоятельно, без помощи белых - да, в 1919 еще как могли.

Почему 600 тыс а не 1,5 млн отлично вооруженных? К примеру. 

Сове́тско-по́льская война́ — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  между Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и РСФСР в 1919—1921 годах. Могли справится конечно. Но не смогли почему-то. 

Ссылка на комментарий

1 час назад, zmeyvoitel сказал:

Почему 600 тыс а не 1,5 млн отлично вооруженных? К примеру. 

такая цифра (600 тыс.) стоит в монографии польского автора, которого я уже цитировал тут. Книга вышла в 2015 году.

 

1 час назад, zmeyvoitel сказал:

Сове́тско-по́льская война́ — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  между Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и РСФСР в 1919—1921 годах. Могли справится конечно. Но не смогли почему-то. 

так справились же, разбили большевиков на Висле, а потом на Немане. Сражение на Немане — последнее крупное сражение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , проходившее в течение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В ходе сражения польские войска окончательно довершили разгром Западного фронта РККА, что привело к поражению Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в войне.

Ссылка на комментарий

Northern Neighbour

@Zenvaro - выделил ваш мод и доп.дискуссии по нему в отдельную папку ,думаю так будет удобнее и понятнее . 

 

Есть ли у вас пожелания по картинке на значке папки мода ? 

Ссылка на комментарий

Zenvaro
3 минуты назад, Northern Neighbour сказал:

@Zenvaro - выделил ваш мод и доп.дискуссии по нему в отдельную папку ,думаю так будет удобнее и понятнее . 

 

Есть ли у вас пожелания по картинке на значке папки мода ? 

А какие варианты?)

Ссылка на комментарий

Northern Neighbour
1 час назад, Zenvaro сказал:

А какие варианты?)

Любая картинка которая отражает суть подраздела (в данном случае вашего мода ).

 

Технические требования

Иконки разделов ( и подразделов ) должны иметь рисунок в формате .png круглой  формы , размер 48х48 и  тонкую черную окантовку . Для того что бы иконка не имела белый квадратный фон надо при сохранении  рисунка выбрать Глубину цвета 8 бит а Порог прозрачности 1

 

Ну и конечно  на картинке не должна быть чего то запрещённого или провокационного. 

 

Иконка маленькая ,большой рисунок на ней не будет различим и поэтому лучше всего конечно использовать часть из заставки игры ,но вот какую ? 

 

Ссылка на комментарий

Zenvaro
11 минуту назад, Northern Neighbour сказал:

Любая картинка которая отражает суть подраздела (в данном случае вашего мода ).

 

Технические требования

Иконки разделов ( и подразделов ) должны иметь рисунок в формате .png круглой  формы , размер 48х48 и  тонкую черную окантовку . Для того что бы иконка не имела белый квадратный фон надо при сохранении  рисунка выбрать Глубину цвета 8 бит а Порог прозрачности 1

 

Ну и конечно  на картинке не должна быть чего то запрещённого или провокационного. 

 

Иконка маленькая ,большой рисунок на ней не будет различим и поэтому лучше всего конечно использовать часть из заставки игры ,но вот какую ? 

 

Думаю  доверюсь на ваш вкус)

Ссылка на комментарий

Serega_163_

Здравствуйте. Огромное спасибо за мод. Начал играть с большим удовольствием.

Давным давно играл в версию GOLD. Так вот там бригады за красных формировались уже готовые из нескольких полков с небольшими вариациями в виде конницы и артиллерии. Соответственно из этих бригад уже можно было формировать дивизии.

В этом же моде дана великолепная возможность формировать свои дивизии из разных полков.

 

Хотелось бы спросить совета у опытных игроков, какие сетапы лучше для пехотных и кавалерийских дивизий?

Какое соотношение в дивизии должно быть между бойцами и артиллерией?

 

Немного не разобрался с игровой механикой. Если у меня в корпусе 2-3 дивизии, находящиеся в составе корпуса спец.части будут автоматом давать перки, во время движения и боя, всем этим дивизиям, или нужно эти спец.части в каждую дивизию вводить? 

 

Имеет ли смысл формировать отдельные дивизии из ЧК, ЧОН и ВОХР для борьбы с повстанцами или достаточно добавить эти спец.части регулярным частям?

Изменено пользователем Serega_163_
Ссылка на комментарий

Northern Neighbour
1 час назад, Serega_163_ сказал:

Хотелось бы спросить совета у опытных игроков, какие сетапы лучше для пехотных и кавалерийских дивизий?

Какое соотношение в дивизии должно быть между бойцами и артиллерией?

Никогда не заморачивайся высчитыванием идеальных комбинаций, по опыту 

знаю  что всегда хорошо когда у твоего войска  больше артиллерии чем у противника . 

1 час назад, Serega_163_ сказал:

Немного не разобрался с игровой механикой. Если у меня в корпусе 2-3 дивизии, находящиеся в составе корпуса спец.части будут автоматом давать перки, во время движения и боя, всем этим дивизиям, или нужно эти спец.части в каждую дивизию вводить? 

Да ,они будут давать бонусы всему стеку где они находятся .

1 час назад, Serega_163_ сказал:

Имеет ли смысл формировать отдельные дивизии из ЧК, ЧОН и ВОХР для борьбы с повстанцами или достаточно добавить эти спец.части регулярным частям?

Думаю что их лучше прикреплять как спецчасти к регулярным войскам 

Ссылка на комментарий

Stratman
16 минут назад, Northern Neighbour сказал:

Думаю что их лучше прикреплять как спецчасти к регулярным войскам

Именно! По механике AGEod одна и та же способность не увеличивается при добавлении в стек бОльшего количества таких юнитов. То есть, если у вас есть элитная часть, повышающая сплоченность всему юниту (дивизии), то добавление второй такой же части в дивизию не улучшит ситуацию. Так и части ЧОН/ВОХР - их способность дисциплинировать стеки, препятствуя дезертирству, не увеличится, если в стек добавить не одну, а две таких части. То есть лучше спец части распределять равномерно по всем стекам, а не группировать в одном "для усиления".

Рекомендую в каждый стек добавлять и кавалерию - кав юнит при отступлении противника может увеличить его потери от "преследования", если кав юнит пройдет проверку. При отступлении же собственного стека, находящийся в нем кав юнит, наоборот, уменьшит вероятность повышенных потерь от преследования неприятелем.

В идеале баланс такой - 1-2 кав юнита, артиллерия, спец юниты, дающие всему стеку спец способности (ВОХР, элитные части, тачанки-танки, партизаны-снабженцы и юниты-"скринеры" - маскирующие перемещение всего стека, снижая его уровень обнаружения), ну и пехота - основа армий всех эпох.    

Изменено пользователем Stratman
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 646
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 57476

Лучшие авторы в этой теме

  • Zenvaro

    214

  • Northern Neighbour

    119

  • Stratman

    36

  • Alex1917

    31

  • zmeyvoitel

    27

  • HeinzG

    27

  • shaiba

    16

  • Frozzolly

    16

  • Ратмир

    15

  • Timaros

    15

  • Дмитрий74

    12

  • 314235ё12

    11

  • Эндерович

    11

  • kornakros

    11

  • выфвцйу

    7

  • Slepman

    6

  • NecroSonic

    6

  • RokWar

    5

  • dimonbender

    5

  • Alfred

    4

  • BCuda

    3

  • Пользователь №97687

    3

  • ANDREY_VSUR

    3

  • mafjus

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Zenvaro

Привет всем! Я обожаю эту игру и играю в неё уже 9 лет. Некоторое время назад я решил попытаться вдохнуть новую жизнь в RUS, модифицируя её. Данный мод затронет разные аспекты игры, а конкретно 3 сцен

Zenvaro

Понимаю. С анархистами вообще сложная штука. С одной стороны это лишь относительно небольшое крестьянское восстание, которое белые должны без особого труда разогнать. С другой стороны это сторона, кот

Zenvaro

Umskiptar12

Добрый день, большая благодарность товарищу Zenvaro за прекрасный мод. Я решился полноценно поиграть в него совсем недавно, когда чуть притомился от Revolution Total War и узнал о выходе новой версии

Zenvaro

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ылка на новую версию. Почему-то снова не могу редактировать шапку.

Alex1917

ИМХО, конечно и извиняюсь за флуд, но игры от АГЕОД были бы интереснее без элемента глобальных стратегий со строительством войск (даже с ограничением численности). это как-то облегчает игру и убивает

Zenvaro

Спасибо, приятно:) Хотя у АГЕОДА всё довольно открыто и дружелюбно, разобрался наверное за неделю со всем:) А кстати, касательно кусками порезанных территорий, теперь там думаю будет много боев и пово

Zenvaro

Выложил пробную версию мода (в шапке)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...