Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[lavpaber 5,411]

5 часов назад, лекс сказал:

Представителей, а не народа?

 

Как известно, демократия - это власть демократов! Когда во главе стоит Самый Главный Демократ))

[коллив 41]

8 часов назад, лекс сказал:

1) Представителей, а не народа?

 

2) Настоящие это какие? Адекватная это какая?

 

 

3) А что твориться во всём мире? 

 

4) А что придумали западные политики и в чём отличие этого от "настоящей демократии" в вашем понимании?

 

1) Весь народ чисто технически не может обладать властью. И потому, власть должна находиться в руках его представителей.

 

Которые должны представлять большинство народа. А не меньшинство, как это повсеместно происходит.

 

2) Настоящие - это когда каждый представитель большинства народа, наделённый властью, прежде был избран большинством его электората.

 

Таких выборов, пока что нигде не проводится. Потому и демократии нигде нет.

 

Что же касается Конституции, то адекватная своему назначению Конституция представляет собой кратко изложенные Основные принципы взаимоотношений в обществе.

 

В предложенном мной варианте таковых всего лишь 15.

 

3) Что творится в мире, Вы прекрасно знаете и без моего сообщения.

 

4) Западные политики придумали ложную модель демократии. Может быть, по глупости, а, может быть, злонамеренно - с целью не допустить настоящую. 

[romarchi 4,284]

 

В целом о разнице в политических идеологиях. Для понимания.

 

Предложение модераторам @Patik @lavpaber - можно и закрепить в шапке.

[Disa_ 2,330]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Для понимания.

чувак излагает теоретические воззрения делая вид что и двадцатого века не было

каким боком коммунисты в верхнем полушарии, где они и где свобода, самоорганизация, солидарность?

[Kreismalsarion 11,330]

11 минуту назад, romarchi сказал:

 

В целом о разнице в политических идеологиях. Для понимания.

 

Предложение модераторам @Patik @lavpaber - можно и закрепить в шапке.

Шубин хорошо читает лекции 

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, Disa_ сказал:

чувак излагает теоретические воззрения делая вид что и двадцатого века не было

каким боком коммунисты в верхнем полушарии, где они и где свобода, самоорганизация, солидарность?

Чувак, это пожалуй - вы...

А лекцию ведет доктор исторических наук, профессор. 

Вы можете быть с ним не согласны, и поставить своё "авторитетное" и "профессиональное" мнение против его. Ваше право.

_________

добавлено 4 минуты спустя

6 минут назад, Adjudicator сказал:

Шубин хорошо читает лекции 

У него на канале есть и минилекции по основным течениям. 

Изменено 07.10.2020, 10:29:05 пользователем romarchi

[Kreismalsarion 11,330]

9 минут назад, romarchi сказал:

У него на канале есть и минилекции по основным течениям. 

Знаю. Племянник с радостью в университете по его лекциям и мини восполняет пробелы

[lavpaber 5,411]

1 час назад, romarchi сказал:

Скачать видео

 

В целом о разнице в политических идеологиях. Для понимания.

 

Предложение модераторам @Patik @lavpaber - можно и закрепить в шапке.

Мужик неглупый. 22 минуты объяснял известную серию мемов про политические координаты.

Но мы все знаем, что будет в конце

Спойлер

 

[bornrules 4,093]

Империалист.
В России сейчас империя нового типа. Модель передачи власти впервые попытался реализовать Пётр на самом деле, когда хотел ввести принцип назначаемого наследника, но в новейшей истории этот принцип был реализован первым императором Новой Империи Ельциным Б.Н. который назначил преемником Путина В.В. - второго императора Новой Империи. Постепенно этот принцип закрепят в Конституции. Монархия в старой форме уже просто невозможна.

[lavpaber 5,411]

В 18.10.2020 в 00:30, bornrules сказал:

Империалист.
В России сейчас империя нового типа. Модель передачи власти впервые попытался реализовать Пётр на самом деле, когда хотел ввести принцип назначаемого наследника, но в новейшей истории этот принцип был реализован первым императором Новой Империи Ельциным Б.Н. который назначил преемником Путина В.В. - второго императора Новой Империи. Постепенно этот принцип закрепят в Конституции. Монархия в старой форме уже просто невозможна.

В РФ (как и в СССР) антиимперия уродского типа. Когда русские регионы разбиваются на области/края и теряют свой политический голос на федеральном уровне (и голос выражателя национального интереса русских), а нацменские территории обладают республиканским статусом, т.е. голосом НАЦИОНАЛЬНЫХ (даже этнических) ГОСУДАРСТВ.

[bornrules 4,093]

6 минут назад, lavpaber сказал:

В РФ (как и в СССР) антиимперия уродского типа. Когда русские регионы разбиваются на области/края и теряют свой политический голос на федеральном уровне (и голос выражателя национального интереса русских), а нацменские территории обладают республиканским статусом, т.е. голосом НАЦИОНАЛЬНЫХ (даже этнических) ГОСУДАРСТВ.

В РФ их как раз ликвидируют постепенно. Если не заметили региональный президент остался только в Татарии. Процесс идёт и довольно уверенно. Не всё сразу.

[lavpaber 5,411]

2 минуты назад, bornrules сказал:

В РФ их как раз ликвидируют постепенно. Если не заметили региональный президент остался только в Татарии. Процесс идёт и довольно уверенно. Не всё сразу.

Скажем так, меня не устраивает ТЕМП и СТЕПЕНЬ этого процесса. Так же, как меня не устраивал темп и степень, в котором мы обрабатывали Зарубежье и получили Украину (можно было иначе, просто начав гуманитарную политику раньше, но всем было наплевать на гуманитарщину). Я считаю, что национальные моменты могут быть на региональном уровне, конечно. Но любые национально-этнические автономии - только на уровне муниципальном.

[bornrules 4,093]

1 минуту назад, lavpaber сказал:

Скажем так, меня не устраивает ТЕМП и СТЕПЕНЬ этого процесса. Так же, как меня не устраивал темп и степень, в котором мы обрабатывали Зарубежье и получили Украину (можно было иначе, просто начав гуманитарную политику раньше, но всем было наплевать на гуманитарщину). Я считаю, что национальные моменты могут быть на региональном уровне, конечно. Но любые национально-этнические автономии - только на уровне муниципальном.

Ааа, "Джонни сделай мне монтаж" Слышал, да..

[lavpaber 5,411]

Только что, bornrules сказал:

Ааа, "Джонни сделай мне монтаж" Слышал, да..

Я сейчас не говорю про возможность/невозможность этого действа. Я говорю про эстетическое восприятие.

Опять же. Если честно, то на уровне регионов мне кажется нынешний темп вполне оправданным.

Но я считаю, что в Ближнем Зарубежье он был преступно недостаточным.

Я это просто видел своими глазами.

[bornrules 4,093]

1 минуту назад, lavpaber сказал:

Я сейчас не говорю про возможность/невозможность этого действа. Я говорю про эстетическое восприятие.

Опять же. Если честно, то на уровне регионов мне кажется нынешний темп вполне оправданным.

Но я считаю, что в Ближнем Зарубежье он был преступно недостаточным.

Я это просто видел своими глазами.

Когда был? Ельцин это Михаил Романов, со всеми сопутствующими. При распаде СССР, который был предопределён примерно с 25 съезда, т.е. ещё до Горби, вся лучшая военная инфраструктура осталась вне РСФСР, вооружение тоже. По военному потенциалу РСФСР на момент распада был слабее той же Украины. Всё заново по сути создавалось. Нынешние заявления Кравчука, что типа он тогда был готов отдать Крым, а Ельцин не взял, не более чем троллинг. Представляете если Россия в тот момент объявила бы о территориальных претензиях? Расклад то был совсем не в пользу России. И уж ЯО нам бы точно не отдали. Однако процесс модернизации РВСН начался уже в 1994, тогда как раз первые модернезированные Тополя начали испытывать. Тогда же планы на Крым начали готовить. Думаете просто так Лужков в Севастополь деньги Москвы вливал? Или таки что-то знал? И Украина не просто так самые боеспособные части держала именно в Крыму. Все всё понимали и ждали момента.

Как я сказал, Ельцин - Михаил Романов, Путин - Тишайший, после 2024 увидим Петра.

[lavpaber 5,411]

 

45 минут назад, bornrules сказал:

Когда был? Ельцин это Михаил Романов, со всеми сопутствующими. При распаде СССР, который был предопределён примерно с 25 съезда, т.е. ещё до Горби, вся лучшая военная инфраструктура осталась вне РСФСР, вооружение тоже. По военному потенциалу РСФСР на момент распада был слабее той же Украины. Всё заново по сути создавалось. Нынешние заявления Кравчука, что типа он тогда был готов отдать Крым, а Ельцин не взял, не более чем троллинг. Представляете если Россия в тот момент объявила бы о территориальных претензиях? Расклад то был совсем не в пользу России. И уж ЯО нам бы точно не отдали. Однако процесс модернизации РВСН начался уже в 1994, тогда как раз первые модернезированные Тополя начали испытывать. Тогда же планы на Крым начали готовить. Думаете просто так Лужков в Севастополь деньги Москвы вливал? Или таки что-то знал? И Украина не просто так самые боеспособные части держала именно в Крыму. Все всё понимали и ждали момента.

Как я сказал, Ельцин - Михаил Романов, Путин - Тишайший, после 2024 увидим Петра.

 

54 минуты назад, lavpaber сказал:

Я сейчас не говорю про возможность/невозможность этого действа. Я говорю про эстетическое восприятие.

Я же, вроде, написал.

Про Украину - гуманитарщину можно было делать всегда. Но хотели только социализьму. Пока укры рассказывали про Украину-Русь, наши мычали про безнациональную херню. Была только Витренко. Сейчас Медведчука накачивают. Но это накачка через сопротивление, т.к. там Медведуча никто не воспринимает политиком. Как сейчас в РФ Медведева накачивать.

Про русские погромы в ЦА и резню русских в Чечне, дискриминацию русских почти везде (даже в нацреспубликах РФ), займет слишком много. Кремлядь не сделала ничего. Хотя, могла. Окрика из Москвы, в большинстве случаев, хватило бы. Но Москва (не как город) молчала. Им было насрать. Даже Путин потом говорил, что про русских беженцев их Чечни он ничего не знает. Им наплевать. Как и на русских из пост-совка.

Собственно, Лужкова и топили из-за СЛИШКОМ патриотичной позиции. Хотя, он за Крым даже не заикался. Исключительно, за Севастополь.

[Yosce 115]

В 01.08.2016 в 04:14, Pavel112 сказал:

 Я лично считаю, что для России лучшее, что было это времена Советского союза. Да, конечно идеального государства не было, но ты мог жить и быть уверенным в завтрашнем дне. Ты уверен, что завтра не будет войны, завтра ты хоть и не будешь есть деликатесы, но наешься до сытости, завтра ты пойдёшь на работу и будешь уверен, что получишь зарплату, а завод не закроют, ты будешь уверен, что никакие гопники тебя не пресанут в тёмном переулке, не нападут на твою жену( девушку ), будешь уверен, что твой сын гуляя поздно вечером не пострадает, а когда он вырастет он будет образованным и здоровым и не будет шлятся по стране в поиске работы.

 Во время союза строились заводы, а не закрывались. ВВП росло не от нефтяной иглы, а от роста промышленной силы. В больнице были профессиональные врачи, а в милиции работали отзывчивые и добрые люди. Хоть и была слежка, но какому КГБ ты будешь нужен если ты адекватный, образованный советский гражданин. Где было видно, что мусор на дороге валяется, а щас, зайди в любые кусты и посмотри одни бомжи, наркоманы и один мусор. 

Давнее сообщение, согласен, но ведь дурь полная. По всем пунктам не правда. Уверен в завтрашнем дне? Уверен, что завтра не будет войны? Никаких гопников? В милиции отзывчивые и добрые люди?

[bornrules 4,093]

26 минут назад, lavpaber сказал:

 

 

Я же, вроде, написал.

Про Украину - гуманитарщину можно было делать всегда. Но хотели только социализьму. Пока укры рассказывали про Украину-Русь, наши мычали про безнациональную херню. Была только Витренко. Сейчас Медведчука накачивают. Но это накачка через сопротивление, т.к. там Медведуча никто не воспринимает политиком. Как сейчас в РФ Медведева накачивать.

Про русские погромы в ЦА и резню русских в Чечне, дискриминацию русских почти везде (даже в нацреспубликах РФ), займет слишком много. Кремлядь не сделала ничего. Хотя, могла. Окрика из Москвы, в большинстве случаев, хватило бы. Но Москва (не как город) молчала. Им было насрать. Даже Путин потом говорил, что про русских беженцев их Чечни он ничего не знает. Им наплевать. Как и на русских из пост-совка.

Собственно, Лужкова и топили из-за СЛИШКОМ патриотичной позиции. Хотя, он за Крым даже не заикался. Исключительно, за Севастополь.

Медведчука не воспринимают, но накачивают. К чему это приведёт? Да к дальнейшему расколу и конфедерализации Украины. Тут всё как с Минском-2.

Про Лужкова. Не напомните кто был одним из главных его партнёров, когда он в большую политику пошел? Не Шаймиев? Щирый русский патриот, ага.

Про русские погромы в ЦА.. а что там могли сделать в тот конкретный момент? В Чечне две войны были. Как закончились напомнить? Теперь это наш главный фортпост на Кавказе. Если враги займут Закавказье, то именно чеченцы будут их давить. Имперская политика в действии.

[lavpaber 5,411]

5 минут назад, bornrules сказал:

Медведчука не воспринимают, но накачивают. К чему это приведёт? Да к дальнейшему расколу и конфедерализации Украины. Тут всё как с Минском-2.

Ни к чему это не приведёт. Медведчук - уныл, Бойко - уныл, Рабинович - унылый мудак.

 

5 минут назад, bornrules сказал:

Про Лужкова. Не напомните кто был одним из главных его партнёров, когда он в большую политику пошел? Не Шаймиев? Щирый русский патриот, ага.

Самым главным был Самый Главный Патриот - Примаков.

 

5 минут назад, bornrules сказал:

Про русские погромы в ЦА.. а что там могли сделать в тот конкретный момент?

Экономически - всё. Эти страны были на финансовом довольствии РФ. Можно бюджет посмотреть, там будут финансовые субсидии в республики бывшего СССР.

 

5 минут назад, bornrules сказал:

В Чечне две войны были. Как закончились напомнить? Теперь это наш главный фортпост на Кавказе. Если враги займут Закавказье, то именно чеченцы будут их давить. Имперская политика в действии.

Сколько русских там было до войны? Сколько после?

 

P.S. Лично я, конечно, патриот. Но мне Россия на хер не нужна, если она  нерусская ( в моём понимании - беларуско-украинско-россиянская, для меня, как брянца). Но с основной ролью русской культуры - она мирового уровня, остальное - местечковая херь. Сейчас люди воюют за то, чтобы их культуру не считали частью великой мировой культуры, а считали дерьмом на уровне Африки. Но можно было .... Но из-за этого непонимания люди будут друг друга убивать

[bornrules 4,093]

3 минуты назад, lavpaber сказал:

Ни к чему это не приведёт. Медведчук - уныл, Бойко - уныл, Рабинович - унылый мудак.

А кто на Украине не мудак? Ну или, других мудаков у нас для вас на Украине нет. Как больше нравится.
Я про местных укрополитиков если что.

Изменено 21.10.2020, 15:21:56 пользователем bornrules