Может сравним производительность у разных людей не на словах, а на деле?

[Feas 2,612]

3 минуты назад, Nigmat сказал:

Не, у меня Intel(R) Core(TM) i7-5700HQ

Вечерком попробую сделать тесты на своём i5 8520u. Естественно там без разгонов и видюха ноль. Проверим теорию.

[AlanNN 1]

3 часа назад, Feas сказал:

Более всего интересно знать результаты 3700Х в стабильном разгоне 😃 @AlanNN

Из всего многообразия информации, которую я почерпнул о процессорах Ryzen 3000-й  серии можно сделать вывод, что для однопоточных приложений лучше всего не вмешиваться в автоматический бустинг частот.

Самый действенный способ увеличения производительности на этих камнях - это разгон памяти со снижением первичных и вторичных таймингов. 

[had 2,587]

Many posts have been removed from this thread and it will remain closed. Please keep posts on topic and productive.

 

Ты не можешь быть непродуктивным или уйти с темы, если тема закрыта.

Хитро.

Альфааша кстати тоже потерли, но почему-то не забанили.

[OLDodin 49]

3 часа назад, AlanNN сказал:

Из всего многообразия информации, которую я почерпнул о процессорах Ryzen 3000-й  серии можно сделать вывод, что для однопоточных приложений лучше всего не вмешиваться в автоматический бустинг частот.

Самый действенный способ увеличения производительности на этих камнях - это разгон памяти со снижением первичных и вторичных таймингов. 

Ну и создание лучших условий для работы автобуста.

А далее учитываем от чего отталкивается автобуст райзенов.

А именно параметры технологии Precision Boost Override -  PPT(ограничения для потребления процессора в ваттах ),  TDC(ограничения для максимального тока, подаваемого на процессор - с точки зрения температуры VRM) и EDC ( ограничения для максимального тока, подаваемого на процессор - с точки зрения электрической схемы VRM) и температура ЦП. Ну и очевидно что завышать EDC, имея материнскую плату без хорошего VRM черевато.

 

И понятно что даже не меняя эти параметры можем улучшить ситуацию влияя на

 

1) Самое очевидное - отрицательный офсет напряжения (если повезло с ЦП и как правило небольшой 0,05V - 0,075V )

2) Температуры ЦП

3) Температуры VRM на материнской плате

Изменено 28.08.2019, 12:50:55 пользователем OLDodin

[AlanNN 1]

@OLDodin У меня материнская плата ROG CROSSHAIR VI HERO и кулер Noctua NH-D15. Считаю, что лимиты по температурам ЦП и ВРМ находятся в самых благоприятных диапазонах, которые доступны массовому пользователю. По моим замерам настройка офсета (как + так и -) не дала существенных изменений.  PBO с задранными лимитами тоже тестировал - положительного эффекта не достиг. Все делал согласно гайду 1usmus'а с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

я дополнительно протестировал влияние разгона памяти на производительность в Стелларисе.

Итак, мой первый замер на частоте ОЗУ 3600Mhz (cl14-15-15-30-48 1T+настройка вторичных таймингов) показал:

Без мода: 2:51 

С модом: 1:28 

 

Тест на XMP профиле памяти 3200MHz (cl14-14-14-34-48  1T,  вторичные тайминги стоят по умолчанию)

 

Без мода: 3:25

С модом: 1:34

 

Разгон памяти дает существенное увеличение производительности на моем примере. Другое дело, что на XMP профиле мой результат ниже, чем на более слабых платформах из таблицы в шапке. Я проводил тест 2 раза и оба раза результат был одинаковым. Это странно.

[OLDodin 49]

@AlanNN С вашим охладом оно и не удивительно. Правда 3хх чипсеты иначе работают с бустом чем более новые, но вряд ли из-за этого такая большая разница. Может у вас в фоне что-то крутится? Попробуйте тест прогнать без антивируса, например.

 

У меня MSI B450-A PRO, боксовый кулер. Тайминги заметно выше из-за 16ГБ двуранговых модулей. Правда сама винда немного настроена.

 

PS У памяти тоже пробовал тайминги занижать, но не хватило терпения подбирать 100% стабильные. За полгода с заниженными таймингами схватил пару синих экранов. При этом все стресс тесты проходил, обнаружил проблемы памяти только через несовпадение результатов вычислений в LinX (сам тест норм заканчивается) - при настройках на 16Гб и 10+ проходах. С тех пор ушел на XMP и не парю мозг, имея абсолютную стабильность.

 

Изменено 29.08.2019, 03:33:36 пользователем OLDodin

[Feas 2,612]

Тесты ноутбука:

i5-8250U 1.60GHz/1.80GHz (турбобуст вырублен уменьшением частоты)

16GB 2666 MGz

Radeon R7 M460

HDD (SDD только для системы)

 

Минималки и без сглаживания

Ванила: 4:14

Мод: 2:04

Высокие + 4 сглаживание (забраковал, ибо возможно видюха мешала)

Ванила: 5:02

Мод: 2:45

Изменено 29.08.2019, 05:43:31 пользователем Feas

[Feas 2,612]

2 часа назад, OLDodin сказал:

PS У памяти тоже пробовал тайминги занижать, но не хватило терпения подбирать 100% стабильные. За полгода с заниженными таймингами схватил пару синих экранов. При этом все стресс тесты проходил, обнаружил проблемы памяти только через несовпадение результатов вычислений в LinX (сам тест норм заканчивается) - при настройках на 16Гб и 10+ проходах. С тех пор ушел на XMP и не парю мозг, имея абсолютную стабильность.

Похожая история - начинаешь крутить тайминги хоть чуть ниже от XMP начинаются синие. Причем LinX и прочие бенчи на ура, а вылет и на след день может быть. Они у меня и высокие cl19 все-таки.

[AlanNN 1]

@OLDodin Фоновых процессов нет, винда чисто установленная - дело не в этом. Да и принципы  бустинга частот зашиты в AGESA, которая на всех поколениях чипсетов в последних версиях биос сейчас одинаковая. Что касается разгона памяти и подбора таймингов - используете ли вы известный калькулятор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

 

Кроме того, моя одноранговая память построена на отборных b-die чипах от самсунг, потому берет высокие значения частот при низких таймингах.

Если у Вас двуранговая память  на чипах самсунг T-die,  то скорее всего она не разгонится  совсем. Проверить ревизию чипов можно через Thaiphoon burner. В этом случае разгонять и подбирать  тайминги не получится. Лучшим выходом в данной ситуации будет разгон шины IF до 1900 mhz при неизменной частоте памяти.  

[OLDodin 49]

1 час назад, AlanNN сказал:

@OLDodin Фоновых процессов нет, винда чисто установленная - дело не в этом. Да и принципы  бустинга частот зашиты в AGESA, которая на всех поколениях чипсетов в последних версиях биос сейчас одинаковая. Что касается разгона памяти и подбора таймингов - используете ли вы известный калькулятор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

 

Кроме того, моя одноранговая память построена на отборных b-die чипах от самсунг, потому берет высокие значения частот при низких таймингах.

Если у Вас двуранговая память  на чипах самсунг T-die,  то скорее всего она не разгонится  совсем. Проверить ревизию чипов можно через Thaiphoon burner. В этом случае разгонять и подбирать  тайминги не получится. Лучшим выходом в данной ситуации будет разгон шины IF до 1900 mhz при неизменной частоте памяти.  

 

Пользовался, но там предлагает параметры исходя из статистики разгона, а её как правило собирают на 8Гб плашках (такие тупо чаще встречаются у людей), а у меня 16Гб плашки. Чипы micron E-die.

Чем шаманить с моим 2600Х проще через пару лет обновиться до 4ххх серии, судя по всему последней на ам4 сокете.

 

Виндовый антивирус попробуй отключить на время теста.

 

[antiximik 2,182]

4 часа назад, Feas сказал:

(забраковал, ибо возможно видюха мешала)

И зря, ИМХО. На рисунок я вставил именно результат со "стандартными настройками".  
Наоборот, очень интересное наблюдение: повышение граф.настроек со слабой/средней видяшкой уменьшает скорость расчётов/игры... @PlatoNn

[Baron von Baron 328]

Товарищи, присоединяюсь к тесту на ПК.

Спойлер

Win 7 
i3 - 3240
3.40 GHZ
8 гб

NIVIDA GeForce GTX 1050 Ti

Был поражён, потому что:
Низкие настройки (без сглаживания, низ. качество)

Оригинал: 03.46
Мод: 01.57

Высокие настройки:
Оригинал: 03.49
Мод: 02.10

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[antiximik 2,182]

@Baron von Baron
Камрад! У вас hdd или ssd?

[Nigmat 2,166]

Мне нравится, что мод ускоряет игру в независимости (либо в слабой зависимости) от мощности компа. Так же, скорее всего, у кого-то комп с нечищенным реестром и с не дефрагментированным диском. А у кого-то - дефрагментация и чищенный реестр.

Но у всех производительность увеличивается на 30%-50%.

[Flamme 2,144]

15 минут назад, Nigmat сказал:

Мне нравится, что мод ускоряет игру в независимости (либо в слабой зависимости) от мощности компа. Так же, скорее всего, у кого-то комп с нечищенным реестром и с не дефрагментированным диском. А у кого-то - дефрагментация и чищенный реестр.

Но у всех производительность увеличивается на 30%-50%.

Я вообще до сих пор охреневаю... Просто для справки - специально запустил внутриигровой тест ПК в Mankind Divided, выкрутив на максимум все-все-все настройки графики. Итог - игра мне написала результат в 30 фпс в среднем (замечу, что во время самого теста движение было плавным, не рваным и абсолютно нормальным). Мой старый системник показал худший результат (ЕМНИП 20 фпс в среднем) на самых минимальных настройках... А самые максимальные не выставлялись чисто физически. И это надо плюсовать то, что тогда у меня разрешение было 1680x1050 с частотой 75 герц, а сейчас у меня полноценный FullHD и 144 герца.

А в Стелларисе разница в СРАНЫЕ 52 СЕКУНДЫ!!! И это они называют оптимизацией?!

Хотя допускаю, что результат мог бы быть лучше, если бы я попробовал разогнать ПК. Но я это делать не умею, да и не особо хочу. В любом случае - я просто в тихом шоке.

Кстати, надо будет прогнать потом моё старое сохранение из версии 1.9 - просто из интереса. Сравнить, конечно, уже не получится - старый ПК я отдал - но субъективно попытаться оценить.

Изменено 29.08.2019, 15:13:07 пользователем Flamme

[Nigmat 2,166]

В 28.08.2019 в 10:30, Feas сказал:

Контратакуй. Его цитату в тему его мода (можешь со скрином, чтоб точно не пропало).
И жалобку через репорт на действия модератора. Такая тема была, а он закрыл её.
Если мало, то сюда: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Он даже не стесняется сам такое у себя в стиме писать. Вот какое сегодня он выпустил обновление для своего Альфамода:

Это он так типа "беспалевно" замаскировал то, что его Альфамод удаляет ПОПов из игры для улучшение производительности на поздней стадии игры. И он же до этого чморил мод Hadа.

Изменено 29.08.2019, 15:26:21 пользователем Nigmat

[Nigmat 2,166]

По совету @Feas решил попробовать пожаловаться на форуме. Сделал как сумел:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Конечно, про то что "тема не нарушала правил Плазы" я немного солгал. Потому что я не в курсе какие правила - не читал я их. 

Но не думаю что там правила запрещают использовать моды повышающие производительность (даже если они и ломают игру, хоть это и не так), проводить тесты с несколькими игроками и выкладывать их в общий доступ. И ждать ответа парадоксов. А лучше извинений (но и этого не просили).

Изменено 29.08.2019, 15:25:37 пользователем Nigmat

[Космогоник 3,917]

@Nigmat Уже удалили? Пишет, что тред не найден.

[Nigmat 2,166]

Короче темку удалили быстро, типа она правила нарушает. В личку написали почему. Не уверен, что я правильно все понял, TRANSLEET THIS SHIT, PLEASE:

[Космогоник 3,917]

@Nigmat Удалили за обсуждение модерации. Пишет, что об этом нужно писать модерам в личку.