Тайны древних строителей

[Александрович 9,117]

4 часа назад, WolfRus сказал:

ты забыл указать длину этой грани.

И что не так с длинной. На фото хорошо видно, что пирамида каджется ровной лишь на отдалении.

4 часа назад, WolfRus сказал:

1. ты сам-то их видел ?  

2. насыпь - это не каменная постройка из блоков

3. с чего ты взял что им тысячи лет ? 

Это курганы, в которых находятся захоронения норманнов, сарматов, скифов, китайских императоров и т. д. Когда они жили хорошо известно. Что до материала то тут он вторичен в обоих случаях имеется самоподдерживающаяся конструкция.

5 часов назад, WolfRus сказал:

да неужто ? Прямо волшебным образом сперва нашли место, где оно сплошное, потом тщательно рассчитали и выровняли, затем выложили фундамент..

Кстати, откуда дровишки про основание ? Ну окромя предположений и косвенных измерений ? Или кто-то попытался подкопаться под пирамиду Хеопса ?

Там в двух шагах от пирамид каменоломни. Какова вероятность, что на местах, где стоят пирамиды принципиально другая поверхность?

 

5 часов назад, WolfRus сказал:

самое простое. Сможешь сделать РОВНУЮ ПЛОСКУЮ доску, которая долгое время останется ровной и плоской, из куска дерева без соответствующих технологий и инструментов ?

Спрошу ещё раз - какое отношение обработка дерева имеет к обработке камня и строительсву из него?

5 часов назад, WolfRus сказал:

серьезно ? А как же дикая доисторическая древность и "рабовладельческий строй" в древнем Египте ?  (ну тот самый, от которого якобы потом евреи слиняли)?

Да, серьезно. История древнего египта насчитывает несколько тысячелетий. И структура в разные века была разной. И распространение рабства в разные эпохи, а также положение рабов было различным. До "Нового царства" рабов было относительно немного. Пирамиды строили свободные люди, в период между сельскохозяйственными работами.

5 часов назад, WolfRus сказал:

один экземпляр ? Легко. А вот вооружить им армию и снабдить эту армию боеприпасами - уже врядли.

Винтовка Жирардони - состояла на вооружении австрийской армии во время наполеоновских войн.

 

[BigMek 1,929]

11 час назад, WolfRus сказал:

хм. я что-то пропустил ?   Где эти "аргументы" ? Ну давайте, знатоки, расскажите про секреты

Да легко.

Цитата

"суперрастворов"

Использовался точно такой же "суперраствор", как при строительстве любых сооружений в ту эпоху, никакими сверхвойствами он не обладает.

Цитата

и "прецизионной обработки  крупногабаритных деталей РАБАМИ с помощью примитивного долота и кустарной линейки",

Рабы никогда пирамиды не строили, учите матчасть. Все работы, требовавшие квалифицированного труда, выполнялись квалифицированными специалистами.

Цитата

причем без знания технологий стандартизации и метрологии.

Ну да, сделать очень приблизительно одинаковые блоки без "технологий стандартизации" то оно никак

Цитата

Заодно могут рассказать секреты проведения геологических исследований по устойчивости грунтов под сверхвысокими нагрузками с инструментарием и знаниями  дохристианской эпохи.

Секрет прост - нет никаких сверхвысоких нагрузок, это просто вы физику не знаете, хотя мнение имеете. 

Крупнейшая пирамида изначально весила примерно 4 млн.тонн.Площадь основания пирамиды изначально - 53 тыс. кв. метров.

Делим массу в кг на площадь основания в кв. см.

4000000000/530000000=7.5 кг на см. кв. Это не слишком много. У современных небоскребов вдвое выше.

А секрет "проведения геологических исследований по устойчивости грунтов" вообще крайне прост - ищем скальное плато и строим на нем. Все.

 

Цитата

Ну и способы точной ориентации по сторонам света и угломерных измерений без точных теодолитов и нивелиров,

Способы очень простые - палки, веревки и немножко самого главного, что отсутствует у немогликов - мозга! Никаких сверхточных ориентаций и угломерных изменений при строительстве пирамиды не проводилось.

Цитата

а так же проведения расчетов нагрузок и деформаций без вычислительных средств и знаний сопромата.

А никак. Не проводились. Именно поэтому и строили пирамиду - самоподдерживающуюся структуру, в которой нет несущих стен, балок и прочего, для чего нужно рассчитывать нагрузки и деформации. 

Камрады вам правильно указали, что средний римский акведук намного сложнее всех пирамид вместе взятых, и как раз для его строительства все эти расчеты вести нужно. Но почему-то акведук у нас построен какими-то недоразвитыми римлянами, а вот для пирамиды нужны, бляха, инопланетяне  и атланты с Нибиру

Изменено 21.09.2018, 01:38:50 пользователем BigMek

[romarchi 4,284]

1 час назад, BigMek сказал:

А никак. Не проводились. Именно поэтому и строили пирамиду - самоподдерживающуюся структуру, в которой нет несущих стен, балок и прочего, для чего нужно рассчитывать нагрузки и деформации. 

Камрады вам правильно указали, что средний римский акведук намного сложнее всех пирамид вместе взятых, и как раз для его строительства все эти расчеты вести нужно. Но почему-то акведук у нас построен какими-то недоразвитыми римлянами, а вот для пирамиды нужны, бляха, инопланетяне  и атланты с Нибиру

Немного не соглашусь. Балки имеются, грубые гранитные, в разгрузочных камерах.

Но это конечно, довольно примитивное решение. Каменная арка, а тем более полусфера римлян, гораздо более продвинуты в плане строительства.

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 часов назад, ROTOR сказал:

Следов действительно достаточно для того чтобы понять, что действительно существовали могучие завоеватели.

Но совершенно не достаточно следов, чтобы утверждать что это были предки современных монголов.

Вам уже неоднократно указывали на факт, наличия тех же монгольских наконечников в разрушенных селениях.  Они ДОКАЗАНЫ, что они именно монгольские.

[WolfRus 11,345]

10 часов назад, BigMek сказал:

Да легко.

Использовался точно такой же "суперраствор", как при строительстве любых сооружений в ту эпоху, никакими сверхвойствами он не обладает.

 

ну за исключением того, что сохраняет свои свойства на протяжении многих тысячелетий - если верить хронологии.

 

10 часов назад, BigMek сказал:

Рабы никогда пирамиды не строили, учите матчасть. Все работы, требовавшие квалифицированного труда, выполнялись квалифицированными специалистами.

Ну да, сделать очень приблизительно одинаковые блоки без "технологий стандартизации" то оно никак

"очень приблизительно одинаковые" блоки каким-то образом вполне себе точно стыкуются между собой без метровых зазоров..

 

 

10 часов назад, BigMek сказал:

Секрет прост - нет никаких сверхвысоких нагрузок, это просто вы физику не знаете, хотя мнение имеете. 

Крупнейшая пирамида изначально весила примерно 4 млн.тонн.Площадь основания пирамиды изначально - 53 тыс. кв. метров.

Делим массу в кг на площадь основания в кв. см.

4000000000/530000000=7.5 кг на см. кв. Это не слишком много. У современных небоскребов вдвое выше.

 

эти твои расчеты верны только для случая МОНОЛИТНОГО фундамента. А не для "груды очень приблизительно одинаковых блоков".  Спроси у строителей, зачем они "вяжут" арматуру в фундаментах...

 

10 часов назад, BigMek сказал:

А секрет "проведения геологических исследований по устойчивости грунтов" вообще крайне прост - ищем скальное плато и строим на нем. Все.

дадада, несомненно.  А то что это плато не имеет пустот и трещин, это чисто так, телепатически определяли.

 

 

10 часов назад, BigMek сказал:

 

Способы очень простые - палки, веревки и немножко самого главного, что отсутствует у немогликов - мозга! Никаких сверхточных ориентаций и угломерных изменений при строительстве пирамиды не проводилось.

возьми палку и веревку и напили ручной пилой хотя бы сотню бревен одинаковой длины - метров по пять, с ровными торцами. Чтоб ошибиться не больше чем на пару сантиметров.

10 часов назад, BigMek сказал:

А никак. Не проводились. Именно поэтому и строили пирамиду - самоподдерживающуюся структуру, в которой нет несущих стен, балок и прочего, для чего нужно рассчитывать нагрузки и деформации.

 

 

она самоподдерживается толко тогда, когда детали друг к другу подогнаны.

 

10 часов назад, BigMek сказал:

 

 

Камрады вам правильно указали, что средний римский акведук намного сложнее всех пирамид вместе взятых, и как раз для его строительства все эти расчеты вести нужно. Но почему-то акведук у нас построен какими-то недоразвитыми римлянами, а вот для пирамиды нужны, бляха, инопланетяне  и атланты с Нибиру

кто то писал, что нужны инопланетяне ?  Нет.  Просто и акведуки, и пирамиды - плоды инженерной мысли примерно одной эпохи с развитыми знаниями точных наук. ЧТо слабо согласуется с версией об их многотысячелетнем возрасте.

 

 

[nelsonV 4,030]

20 минут назад, WolfRus сказал:

"очень приблизительно одинаковые" блоки каким-то образом вполне себе точно стыкуются между собой без метровых зазоров..

 

ничего точного там нет. Обычная приблизительная подгонка. 

 

20 минут назад, WolfRus сказал:

А не для "груды очень приблизительно одинаковых блоков".

блоки фундаментом и не являются. 

 

20 минут назад, WolfRus сказал:

Спроси у строителей, зачем они "вяжут" арматуру в фундаментах...

а современные строители строят дома, а не нагромождают друг на друга кучи блоков известняка. 

_________

добавлено 0 минут спустя

15 минут назад, ROTOR сказал:

Да ты что? 

угу. Вот вы ляпнули "у меня типа такое мнение". Потом привели ролик, что у Путина какое-то там мнение. Ну и какая разница у кого там какое мнение? Ну приведите еще слова своей бабушки, такая же релевантность. Путин начитался "новой хренологии" как и вы, ну и что? ну будет несколько человек говорить одно и то же, начитавшись одного и того же бреда, зачем это все на форум тащить?

Изменено 21.09.2018, 12:16:25 пользователем nelsonV

[WolfRus 11,345]

5 минут назад, nelsonV сказал:

ничего точного там нет. Обычная приблизительная подгонка. 

 

"обычная приблизительная".. дада. тут кухню заказываешь, и ее после доставки сборщики "обрабатывают напильником", несмотря на то что при проектировании лазерными уровнями все промерили.

 

5 минут назад, nelsonV сказал:

блоки фундаментом и не являются. 

тут нас убеждают, что пирамида - это груда "очень примерно одинаковых блоков", никаких фундаментов и прочего..

 

5 минут назад, nelsonV сказал:

а современные строители строят дома, а не нагромождают друг на друга кучи блоков известняка. 

 

правильно. потому что если нагромоздить кучу блоков, она "пирамидой" не станет, а будет кучей блоков, которая за тысячи лет превратится в очередной холм неправильной формы.

 

 

[nelsonV 4,030]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

и ее после доставки сборщики "обрабатывают напильником",

ничем они не обрабатывали. Нафиг это было не нужно. Вырубили блоки и поставили друг к другу и друг на друга. 

 

4 минуты назад, WolfRus сказал:

правильно. потому что если нагромоздить кучу блоков, она "пирамидой" не станет

именно пирамидой и станет, смотря как громоздить. Пирамида это куча блоков, когда количество блоков уменьшается снизу вверх. 

 

4 минуты назад, WolfRus сказал:

тут нас убеждают, что пирамида - это груда "очень примерно одинаковых блоков", никаких фундаментов и прочего..

 

ага, полный примитив. 

[Александрович 9,117]

1 час назад, WolfRus сказал:

Просто и акведуки, и пирамиды - плоды инженерной мысли примерно одной эпохи с развитыми знаниями точных наук. ЧТо слабо согласуется с версией об их многотысячелетнем возрасте.

Мляяяяя!!!  Между постройкой пирамид и акведуков 2.5 - 3 тысячи лет разницы. И технологии за этот промежуток не хило продвинулись

[romarchi 4,284]

43 минуты назад, WolfRus сказал:

"очень приблизительно одинаковые" блоки каким-то образом вполне себе точно стыкуются между собой без метровых зазоров..

Точно стыкуются??? Вы кладку пирамид за "облицовочным" слоем видели?

 

Спойлер

 

 

 

43 минуты назад, WolfRus сказал:

эти твои расчеты верны только для случая МОНОЛИТНОГО фундамента. А не для "груды очень приблизительно одинаковых блоков".  Спроси у строителей, зачем они "вяжут" арматуру в фундаментах...

Ну может вам для начала спросить у строителей, зачем они пользуют к примеру и фундаментные блоки ФБС, и не вяжут их друг с другом...

 

43 минуты назад, WolfRus сказал:

она самоподдерживается толко тогда, когда детали друг к другу подогнаны.

Смотрим выше - как они подогнаны.

 

43 минуты назад, WolfRus сказал:

кто то писал, что нужны инопланетяне ?  Нет.  Просто и акведуки, и пирамиды - плоды инженерной мысли примерно одной эпохи с развитыми знаниями точных наук. ЧТо слабо согласуется с версией об их многотысячелетнем возрасте.

Вы инженер, что бы тут авторитетно заявлять, мол это инженерная мысль одного уровня?

[WolfRus 11,345]

1 час назад, Александрович сказал:

Сколько можно путать теплое с мягким?

теплое с мягким - это сугубо теоретические рассуждения про возможности постройки  синхрофазотрона с помощью каменного зубила "на глазок".  Почему-то в реальности современные плоды архитектурного гения без обслуживания стоят десятки, от силы - сотню лет. Но никак не тысячи.  А вот у "древних египтян" и "древних римлян" с "примитивными технологиями" - умудряются.   Правда чет тысячи лет не разрушались, а вот в последние пару веков как-то резко старение у них ускорилось. 

 

Я не утверждаю про "инопланетян" или "чудесные технологии древних". Может ларчик проще открывается, и  реальный возраст этих сооружений на порядок меньше ? Тогда и не надо за уши притягивать "суперрастворры" и "точные нематематические методы инженерных расчетов с помощью веревки и палки".

Изменено 21.09.2018, 14:25:21 пользователем WolfRus

[Gundar 4,181]

52 минуты назад, WolfRus сказал:

теплое с мягким - это сугубо теоретические рассуждения про возможности постройки  синхрофазотрона с помощью каменного зубила "на глазок".  Почему-то в реальности современные плоды архитектурного гения без обслуживания стоят десятки, от силы - сотню лет. Но никак не тысячи.  А вот у "древних египтян" и "древних римлян" с "примитивными технологиями" - умудряются.   Правда чет тысячи лет не разрушались, а вот в последние пару веков как-то резко старение у них ускорилось. 

 

Я не утверждаю про "инопланетян" или "чудесные технологии древних". Может ларчик проще открывается, и  реальный возраст этих сооружений на порядок меньше ? Тогда и не надо за уши притягивать "суперрастворры" и "точные нематематические методы инженерных расчетов с помощью веревки и палки".

На порядок это в 10 раз, т.е. не 4000-4500 лет назад, а 400-450 лет назад их строили (ну пусть еще плюс минус 100-200 лет), так что ли?

Так их же (т.е. пирамиды) еще древние греки видели.

Изменено 21.09.2018, 15:16:31 пользователем Gundar

[Ordox 1,258]

49 минут назад, WolfRus сказал:

Я не утверждаю про "инопланетян" или "чудесные технологии древних". Может ларчик проще открывается, и  реальный возраст этих сооружений на порядок меньше ? Тогда и не надо за уши притягивать "суперрастворры" и "точные нематематические методы инженерных расчетов с помощью веревки и палки".

А упоминание в источниках которым более 1000 лет тоже написали напорядок раньше? Вот к примеру упоминание о Колизее:
 

Цитата

 

Строительство амфитеатра завершено при императоре Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Этому строительству Марциал в «Книге зрелищ», называя императора Цезарем, посвятил следующие строки:^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

Здесь, где у всех на глазах величавого амфитеатра Сооружение идет, были Нерона труды... Рим возродился опять; под твоим покровительством, Цезарь, То, чем владел господин, тешит отныне народ.

 

 

[Александрович 9,117]

2 часа назад, WolfRus сказал:

теплое с мягким - это сугубо теоретические рассуждения про возможности постройки  синхрофазотрона с помощью каменного зубила "на глазок". 

Ставить в один ряд груду былужников и ускоритель частить - это даже не 5. Это 10

 

2 часа назад, WolfRus сказал:

Почему-то в реальности современные плоды архитектурного гения без обслуживания стоят десятки, от силы - сотню лет. Но никак не тысячи.  А вот у "древних египтян" и "древних римлян" с "примитивными технологиями" - умудряются.   Правда чет тысячи лет не разрушались, а вот в последние пару веков как-то резко старение у них ускорилось. 

Я вас сейчас малось обломаю, но пирамиды  дошли до нас в далеко не идеальном состоянии. Они часть храмовых комплексов, которые до наших дней не уцелели. И это касается только тех, что на плато Гиза стоят. С остальными ситуация намного хуже.

 

2 часа назад, WolfRus сказал:

Может ларчик проще открывается, и  реальный возраст этих сооружений на порядок меньше ?

А теперь о возрасте. При строительсве пирамид использовался гипсовый раствор, который получали из природного гипса, путём выжигания открытым способом. В результате в растворе оказалось приличное количество древесного угля, который позволил датировать пирамиды радиоуглеродным методом. Вывод однозначный - традиционная датировка подтвердилась.

[WolfRus 11,345]

1 час назад, Александрович сказал:

Ставить в один ряд груду былужников и ускоритель частить - это даже не 5. Это 10

если кто-то не способен воспринимать абстракции и аналогии - это ему -10

 

Цитата

Я вас сейчас малось обломаю, но пирамиды  дошли до нас в далеко не идеальном состоянии. Они часть храмовых комплексов, которые до наших дней не уцелели. И это касается только тех, что на плато Гиза стоят. С остальными ситуация намного хуже.

ЛОЛ. Я говорил об их "идеальном состоянии" ?  Настораживает не само состояние, а то, что за последние 200 лет оно ухудшилось куда сильнее, чем за якобы предыдущие несколько тысяч. И это касается не только пирамид, но и "древнегреческих", и "древнеримских" руин - несмотря на то что с них буквально пылинки сдувают... Так может они все же помоложе будут, и стареют с нормальной скоростью ?

 

Цитата

А теперь о возрасте. При строительсве пирамид использовался гипсовый раствор, который получали из природного гипса, путём выжигания открытым способом. В результате в растворе оказалось приличное количество древесного угля, который позволил датировать пирамиды радиоуглеродным методом. Вывод однозначный - традиционная датировка подтвердилась.

Да неужто ?!! А как насчет способов калибровки радиоуглеродного метода ?  Не в курсе, нет ? Брались  предметы и материалы с якобы точно известной датировкой, и по ним калибровали. Подскажу - если взять линейку, и разметить ее от неверного эталона (например вместо эталона метра взять эталон фута), то и результаты измерений будут точно так же неверными. Хоть сам метод прикладывания линейки будет оставаться на 100% правильным..

 

Изменено 21.09.2018, 18:17:42 пользователем WolfRus

[Александрович 9,117]

7 минут назад, WolfRus сказал:

если кто-то не способен воспринимать абстракции и аналогии - это ему -10

Аналогии должны быить вменяемыми, а не в стиле"этруски это русские".

8 минут назад, WolfRus сказал:

Настораживает не само состояние, а то, что за последние 200 лет оно ухудшилось куда сильнее, чем за якобы предыдущие несколько тысяч.

Источник информации в студию.

22 минуты назад, WolfRus сказал:

И это касается не только пирамид, но и "древнегреческих", и "древнеримских" руин - несмотря на то что с них буквально пылинки сдувают...

Ага, и Колизей ,который всё средневековье на стройматериалы дербанили и Парфенон, который в конце 17 века  взлетел на воздух, за последние 200 лет пострадали сильней, чем за остальное время своего существования. Ерунду не пишите.

30 минут назад, WolfRus сказал:

Да неужто ?!! А как насчет способов калибровки радиоуглеродного метода ?  Не в курсе, нет ? Брались  предметы и материалы с якобы точно известной датировкой, и по ним калибровали. Подскажу - если взять линейку, и разметить ее от неверного эталона (например вместо эталона метра взять эталон фута), то и результаты измерений будут точно так же неверными. Хоть сам метод прикладывания линейки будет оставаться на 100% правильным..

 

Было проведено несколько сотен анализов. Не согласны с их результатами - оспаривайте, проведя соответствующие проверки.

[WolfRus 11,345]

1 час назад, Александрович сказал:

Аналогии должны быить вменяемыми, а не в стиле"этруски это русские".

я так понимаю, что смысл понятия "аналогия" вам неизвестен.  Ибо  фраза "этрусски это русские" не является аналогией.  Она не является и "стилем". Это обыкновенное утверждение или, в зависимости от контекста, гипотеза.

 

Цитата

Источник информации в студию.

зачем, если для вас затвержденные со школы догмы сильнее собственных наблюдений и банальной логики ?

Если я и соберусь писать статью по этой тематике, то и публиковать ее буду явно не здесь.

 

Цитата

Ага, и Колизей ,который всё средневековье на стройматериалы дербанили и Парфенон, который в конце 17 века  взлетел на воздух, за последние 200 лет пострадали сильней, чем за остальное время своего существования. Ерунду не пишите.

ЛОЛ..  я не собираюсь тебя ни в чем убеждать. Мне это просто не нужно. Я высказал собственные наблюдения и собственные сомнения в том, в чем вы все так слепо уверены, хотя практически воочию способны наблюдать, что так называемая история переписывается в угоду текущему моменту.   Что даже сейчас, в век информационных технологий,  нет возможности ДОСТОВЕРНО оценить события, происходящие даже в соседней стране.  Но тем не менее ПОЧЕМУ-ТО вы свято верите в некие исторические компиляции, сделанные по ОТРЫВКАМ разрозненных и противоречивых данных, щедро сдобренных как непреднамеренными ошибками, так заведомыми мистификациями и "подгонкой" под нужные результаты.

 

Цитата

Было проведено несколько сотен анализов. Не согласны с их результатами - оспаривайте, проведя соответствующие проверки.

вы сами эти анализы проводили ? Вы разбираетесь в методах этих анализов ?  Что вы вообще знаете об анализе данных ? Что вы знаете об особенностях и ограничениях радиоизотопных методов ? О том, как они калибруются ? Полагаю, что ничего, кроме пары статеек из википедии.

 

Для примера приведу такую задачку:

при радиоуглеродном анализе было оценено 10 образцов.  Из них 2 образца дали возраст в 700- 1000 лет,   3 образца дали возраст 100-300 лет, еще 3 образца дали возраст 5000-6000 лет,  один образец дал 30 000 лет, и один показал на современность. 

 

Какой возраст будет приписан объекту, с которого взяты образцы ?  Все очень просто. Для "отсеивания"  "неверных" датировок используются предположения, связанные с ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ возрастом.  Грубо говоря, из выборки исключаются все образцы, датировки которых выходят за рамки "доверительного интервала", задаваемого ЭВРИСТИЧЕСКИ.  Например "общеизвестно, чти пирамида была построена до Р.Х., которое было 200 лет назад, поэтому все более ранние датировки исключаются как недостоверные. Таким образом возраст образцов - 5 или 30 тысяч лет. Так как 30 000 лет  всего один,  этот вариант отбрасывается как случайный выброс. Итого возраст объекта, с которого взяты образцы - 5 000 лет.

Все отлично, все довольны, теория подтверждена результатами "анализа".  А если кто то пытается разобраться, ПОЧЕМУ такой разброс значений, и насколько правомерно исключение всех остальных вариантов - так этот кто-то тут же объявляется мракобесом и псевдоученым..

 

 

 

Изменено 21.09.2018, 20:27:07 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, WolfRus сказал:

Какой возраст будет приписан объекту, с которого взяты образцы ?  Все очень просто. Для "отсеивания"  "неверных" датировок используются предположения, связанные с ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ возрастом.  Грубо говоря, из выборки исключаются все образцы, датировки которых выходят за рамки "доверительного интервала", задаваемого ЭВРИСТИЧЕСКИ.  Например "общеизвестно, чти пирамида была построена до Р.Х., которое было 200 лет назад, поэтому все более ранние датировки исключаются как недостоверные. Таким образом возраст образцов - 5 или 30 тысяч лет. Так как 30 000 лет  всего один,  этот вариант отбрасывается как случайный выброс. Итого возраст объекта, с которого взяты образцы - 5 000 лет.

Все отлично, все довольны, теория подтверждена результатами "анализа".  А если кто то пытается разобраться, ПОЧЕМУ такой разброс значений, и насколько правомерно исключение всех остальных вариантов - так этот кто-то тут же объявляется мракобесом и псевдоученым..

 

Это ты сам придумал? Не ожидал, что в твоем возрасте такая бурная фантазия. Прикольно

[WolfRus 11,345]

23 часа назад, Александрович сказал:

И что не так с длинной. На фото хорошо видно, что пирамида каджется ровной лишь на отдалении.

Это курганы, в которых находятся захоронения норманнов, сарматов, скифов, китайских императоров и т. д. Когда они жили хорошо известно. Что до материала то тут он вторичен в обоих случаях имеется самоподдерживающаяся конструкция.

 

еще раз - одно дело насыпь из сыпучих материалов, другое дело - упорядоченная конструкция из подогнанных крупногабаритных элементов.

 

Цитата

Там в двух шагах от пирамид каменоломни. Какова вероятность, что на местах, где стоят пирамиды принципиально другая поверхность?

обычная. Напрмиер в Карелии везде - с одной стороны болотина, а с другой - каменный "язык". А посередке - деревья растут.

 

Цитата

Спрошу ещё раз - какое отношение обработка дерева имеет к обработке камня и строительсву из него?

АНАЛОГИЯ.   слово такое, тебе неизвестное.  Просто просить тебя обработать  пару валунов бессмысленно. Ты (и 99.9% людей) и с деревом налажешь.

 

Цитата

Да, серьезно. История древнего египта насчитывает несколько тысячелетий. И структура в разные века была разной. И распространение рабства в разные эпохи, а также положение рабов было различным. До "Нового царства" рабов было относительно немного. Пирамиды строили свободные люди, в период между сельскохозяйственными работами.

Да ? это ты в книжках вычитал или воочию видал ?

 

Цитата

Винтовка Жирардони - состояла на вооружении австрийской армии во время наполеоновских войн.

а с чего ты взял, что во времена Наполеона  не было стандартизации ?  По твоему, все солдаты сами отливали пули к своим "бабахам" ?  Калибры, навески, массовое производство всякой фигни типа кирас, шыков, пушечных стволов - оно тоже было "кустарным и штучным", или все-таки были установлены некие "стандарты" ?

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Это ты сам придумал? Не ожидал, что в твоем возрасте такая бурная фантазия. Прикольно

это пример того, как в РЕАЛЬНОСТИ происходит анализ данных с большим разбросом измерений. Ты думаешь, что такая штука как статистика и теория вероятности  возникла сама собой ?  Что просто так  высоколобые  придумывают всякие хитромудрые законы распределения и методы уменьшения неопределенности, которые отлично работают в технике, но которые так сильно нелюбимы "историками" и прочими любителями подгонять решение под нужный результат ?

Изменено 21.09.2018, 20:43:37 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, WolfRus сказал:

это пример того, как в РЕАЛЬНОСТИ происходит анализ данных с большим разбросом измерений. Ты думаешь, что такая штука как статистика и теория вероятности  возникла сама собой ?  Что просто так  высоколобые  придумывают всякие хитромудрые законы распределения и методы уменьшения неопределенности, которые отлично работают в технике, но которые так сильно нелюбимы "историками" и прочими любителями подгонять решение под нужный результат ?

Каким образом углеродный анализ в породе 5 тысячилетней давности может показать современность?

[Александрович 9,117]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

я так понимаю, что смысл понятия "аналогия" вам неизвестен.  Ибо  фраза "этрусски это русские" не является аналогией.  Она не является и "стилем". Это обыкновенное утверждение или, в зависимости от контекста, гипотеза.

 

По уровню как бы это помягче сказать... некорректности уравнивание свинхрофазатрона и пирамид на одному уровне с фразой про этрусков. А уровень этот ниже современной территории 404.

6 минут назад, WolfRus сказал:

Если я и соберусь писать статью по этой тематике, то и публиковать ее буду явно не здесь.

Я не просил вас писать статью, а спросил про источник информации. Не находите, что этор азные вещи и кинуть ссылку, или назвать источник информации намного проще чем писать статью?

9 минут назад, WolfRus сказал:

зачем, если для вас затвержденные со школы догмы сильнее собственных наблюдений и банальной логики ?

Бытовая логика плохой помощник в познании мира. Это во-первых. Во-вторых, никаких догм нет. К примеру когда-то считалось, что пирамиды построили рабы, но по мере изучения истории Древнего Египта была докказана несостоятельность этой версии.

33 минуты назад, WolfRus сказал:

ЛОЛ..  я не собираюсь тебя ни в чем убеждать. Мне это просто не нужно. Я высказал собственные наблюдения и собственные сомнения в том, в чем вы все так слепо уверены, хотя практически воочию способны наблюдать, что так называемая история переписывается в угоду текущему моменту.   Что даже сейчас, в век информационных технологий,  нет возможности ДОСТОВЕРНО оценить события, происходящие даже в соседней стране.  Но тем не менее ПОЧЕМУ-ТО вы свято верите в некие исторические компиляции, сделанные по ОТРЫВКАМ разрозненных и противоречивых данных, щедро сдобренных как непреднамеренными ошибками, так заведомыми мистификациями и "подгонкой" под нужные результаты.

Эти, как вы выразились "компиляции" созданы по правилам науки, с соответствующими проверками и перепровеками максимально возможного объема данных. И если вы слабо представляете методологию исторических исследований, то можно взять и почитать о том как они проводятся, а не рассуждать про невозможность оценить происходящее в соседней стране достоверно.

_________

добавлено 4 минуты спустя

40 минут назад, WolfRus сказал:

вы сами эти анализы проводили ? Вы разбираетесь в методах этих анализов ?  Что вы вообще знаете об анализе данных ?

Цивилизация держится на распределении знаний и разумном доверии к специалистом, ибо быть этим самым специалистом во всём невозможно. Повотоюсь ещё раз было проведено несколько сотен анализов, которые подтвердили возраст пирамид. Если не согласны с этим, то перепроверяйте их.