Стоит ли выдавать королевства своим вассалам?

[kulbek 564]

Мне интересно что думают наши форумчане по данному вопросу:

Плюсы:

1. можно сразу собирать многочисленные армии

2. во время восстаний не нужно бороться с несколькими сотнями армий обезумевших вассалов

3. Если войска восставших больше численности императорской армии, то в столицу могут прибыть пополнения

4. вассалов легче контролировать посредством советников

5. Если посадить вассала в тюрьму, то он не восстанет, да и дети-короли не могут участвовать в фракциях

6. Уменьшается шанс, что во время восстаний кто нибудь из вассалов будет захвачен иностранным государством

7. Вассалы-короли с успехом подавляют восстания крестьян

Минусы:

1. склонность у интригам, желание получить суверенитет

2. возможность объединения королевств, герцогств и усиления вассалов.

Изменено 10.06.2013, 11:07:05 пользователем kulbek

[Menschenhasser 2,575]

Разваливать свою империю специально? Нет, нет, нет. Стыдно признаться, но я ужасно люблю власть и одна мысль о том, что кто-то в мире будет неподвластен мне...

Ну так э. Даже отпустить вассалов, а затем, по прошествии периода мира, начинать собирать империю обратно, реализовывать претензии на королевства, сажать этих непокорных королей в тюрьму и вырезать всю их семью, отдавать королевство и их наделы более лояльному вассалу, потом, если он будет тоже рыпаться — повторять до того момента, пока рыпаться будет уже некому. Разве не в этом ли счастье?

[Brenn 5,511]

сажать этих непокорных королей в тюрьму и вырезать всю их семью

Какие прекрасные вещи Вы говорите...

[Menschenhasser 2,575]

Какие прекрасные вещи Вы говорите...

Ну, я конечно шучу, но в принципе просто не всем нравится перекрашивать карту в цвет своего королевства/империи. Хотя я бы посмотрел на королевство Иерусалим [единственное неисчезающее королевство в игре], разросшееся до размеров всей карты де-юре. И последующее выделение герцогств из него и собирание королевства обратно по частям искусственным идиотом. Впрочем, это уже оффтоп.

[Cheshir_Cat 3]

Отыграл 3 игры - за Карпатию (изначально Киевское княжество), Венедскую империю, Византию (с Алексиады) - каждый раз создавал кучу королевств вассалов - проблемы с сепаратизмом испытывал только в 1 игре за Карпатию, по недостатку опыта.

Сейчас за Византию хватает 2х советников - дипломата и тайного, чтобы задавить любую фракцию с зародыше.

Особливо после того как все вассалы короли разочаруются во фракции - то и бунтовать уже некому.

[Brenn 5,511]

Отыграл 3 игры - за Карпатию (изначально Киевское княжество), Венедскую империю, Византию (с Алексиады) - каждый раз создавал кучу королевств вассалов - проблемы с сепаратизмом испытывал только в 1 игре за Карпатию, по недостатку опыта.

Сейчас за Византию хватает 2х советников - дипломата и тайного, чтобы задавить любую фракцию с зародыше.

Особливо после того как все вассалы короли разочаруются во фракции - то и бунтовать уже некому.

Смею предположить, что Вам пока что просто везет. Когда у меня стали входить во фракцию короли с отношением +100 ко мне, я тоже послал своего тайного советника (навык 24), однако сделать ничего не успел. Все произошло за 3-4 минуты реального времени. Фракция раздулась и восстала.

[Tirrex 243]

Если и отдавать королевства, то только своему прямому наследнику - для того, чтобы он уже набивал себе престиж, копил золото, наращивал отношения с вассалами и т.д. Остальным давать королевства на мой взгляд нет смысла.

[Brenn 5,511]

Если и отдавать королевства, то только своему прямому наследнику - для того, чтобы он уже набивал себе престиж, копил золото, наращивал отношения с вассалами и т.д. Остальным давать королевства на мой взгляд нет смысла.

В Вашем предложении, уважаемый Tirrex, есть смысл, однако я так не поступаю. Во-первых наследника могут свергнуть, восстать против него и т.д., а в силу того, что ванила еще очень сырая, вы даже вмешаться не сможете, чтобы предотвратить это. Во-вторых, как только даешь какое-нибудь владение своему наследнику, как по волшебству он приобретает кучу отрицательных трейтов, поэтому я предпочитаю держать наследника безземельным, при своем дворе.

[kalistor 1,996]

Создал я Вендскую Империю. Особенность в том, что в ней не было ни у кого титула выше графского. Только у меня. В общем, после смерти короля-объединителя, пришлось самым лояльным вассалам выдавать герцогства, ибо эти графья сколачивались в стаи и объявляли мне ультиматумы

[DezmASter 12]

Выдаю, это уменьшает количество прямых вассалов, а это значит меньше мороки во всём. С одной поправкой — король должен быть той же религии и культуры, что и император, тогда он не будет стараться отсоединиться по поводу и без.

[Brenn 5,511]

Создал я Вендскую Империю. Особенность в том, что в ней не было ни у кого титула выше графского. Только у меня. В общем, после смерти короля-объединителя, пришлось самым лояльным вассалам выдавать герцогства, ибо эти графья сколачивались в стаи и объявляли мне ультиматумы

Всегда раньше так делал, максимальным титулом моих вассалов был граф, но теперь, в связи с тем, что очки технологий копятся только с герцога, придется и герцогства выдавать.

Выдаю, это уменьшает количество прямых вассалов, а это значит меньше мороки во всём. С одной поправкой — король должен быть той же религии и культуры, что и император, тогда он не будет стараться отсоединиться по поводу и без.

Вы наверное не читали мой пост про восстания. Короли были моей культуры и религии, даже входили в де юре империю, но все равно восстали.

[DezmASter 12]

Вы наверное не читали мой пост про восстания. Короли были моей культуры и религии, даже входили в де юре империю, но все равно восстали.

Не читал. Не берусь судить, но у меня такое бывало только, если правитель получался неудачным, из-за стечения обстоятельств: старый, глупый или женщина.

[Brenn 5,511]

Не читал. Не берусь судить, но у меня такое бывало только, если правитель получался неудачным, из-за стечения обстоятельств: старый, глупый или женщина.

Если Вам интересно, могу посоветовать прочитать мой первый пост в этой теме. Пока что из Ваших сообщений мне очевидно, что Вы играете или совсем недавно или Вам пока что везет.

[GoldImperial 104]

Не читал. Не берусь судить, но у меня такое бывало только, если правитель получался неудачным, из-за стечения обстоятельств: старый, глупый или женщина.

в интересности

а если по теме --- выдаю только в целях игровой роли.в теории, вассалы-короли сербии, болгарии, хорватии и им подобные проблем не несут.а вот всякие греции --- вечный источник проблем для империй

[Brenn 5,511]

в интересности

А как Вы хотели - здесь все сексисты

[DezmASter 12]

Если Вам интересно, могу посоветовать прочитать мой первый пост в этой теме. Пока что из Ваших сообщений мне очевидно, что Вы играете или совсем недавно или Вам пока что везет.

Недавно, около четырехсот часов. Вероятно, мне везёт.

Изменено 29.10.2013, 18:08:07 пользователем DezmASter

[DezmASter 12]

А как Вы хотели - здесь все сексисты

Что поделать, отношение вассалов к правительницам оставляет желать

Изменено 29.10.2013, 18:12:30 пользователем DezmASter

[GoldImperial 104]

Что поделать, отношение вассалов к правительницам оставляет желать

зато трейт привлекательный у правительницы добавит мужикам-вассалам верности=)

[DezmASter 12]

зато трейт привлекательный у правительницы добавит мужикам-вассалам верности=)

А вот это селекционировать мне не удавалось

Изменено 29.10.2013, 18:42:27 пользователем DezmASter

[Загадочник 1,133]

В минусы:

По наблюдениям вассальные короли любят ломать герцогские титулы из-за чего проседают технологии.

[Brenn 5,511]

В минусы:

По наблюдениям вассальные короли любят ломать герцогские титулы из-за чего проседают технологии.

Да в выдаче королевств одни сплошные минусы. Я ни одного РЕАЛЬНОГО плюса не вижу.