Идеологии в Стелларисе

[DemonFrumpel 70]

А че, Коммунизма в формах правления нет??? А как же отыгрывать Прогрессоров Стругацких???

[xannn 881]

Шутишь? Так то у него были достаточно сложные отношения с цензурой, ибо лагерная тема была неприкосновенна.

Он не по советскому заказу писал, а по прямо противоположному. В Вермонт кого попало из "страшного тоталитарного мордора" не берут.

[had 2,587]

Да ну, и с чего такой мощный вывод, карма подсказала или есть какие-то доказательства, что Ефремов творил как сверху прикажут?

Вполне конкретный пример: "сказка о тройке".

Лол, я в пример привел выше. 5 стар треков про общество победившего социализма. Не говоря уже про прочую фантастику.

Солженицын после этого друг одного диктаторишки, который очень сильно хотел очернить своего усатого предшественника.

Шутишь? Так то у него были достаточно сложные отношения с цензурой, ибо лагерная тема была неприкосновенна.

Ну я чуть выше написал почему вдруг солженицын писал про лагеря.

[Лукулл 6,675]

Вполне конкретный пример: "сказка о тройке".

Какое отношение "сказка о тройке" имеет к Ефремову? И что не так с самой "тройкой", авторы ее писали за заказу власти?

Лол, я в пример привел выше. 5 стар треков про общество победившего социализма.

С чего ты решил, что ОФП это общество победившего социализма?

Солженицын после этого друг одного диктаторишки, который очень сильно хотел очернить своего усатого предшественника.

Это Хрущев то диктатор? Охренеть, даже боюсь представить, каких откровений следует ждать дальше.

Изменено 21.05.2016, 20:38:59 пользователем Лукулл

[Roman79 135]

Это Хрущев то диктатор? Охренеть, даже боюсь представить, каких откровений следует ждать дальше.

А что вы хотели ? 25 лет уже подобное заливают в мозги. Зарвавшегося селюка назвать диктатором - нет слов.

[zx3 38]

Вы как-то отдалились от тематики игры и приплетаете реальность.

[had 2,587]

Какое отношение "сказка о тройке" имеет к Ефремову? И что не так с самой "тройкой", авторы ее писали за заказу власти?

С чего ты решил, что ОФП это общество победившего социализма?

Это Хрущев то диктатор? Охренеть, даже боюсь представить, каких откровений следует ждать дальше.

Она имеет отношение примерно такое:

Предполагалось печатать повесть в «Детской литературе» и в «Молодой гвардии», но оба издательства неожиданно для авторов отказались. Существуют два основных варианта текста: пространный, впервые опубликованный в журнале «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » в 1987 году; и краткий — для Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (специально «подогнанный» под объём), напечатанный в 1968 году. Этот вариант имел сложную судьбу: в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тираж альманаха «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) был запрещён и изъят из публичных библиотек^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>, а главный редактор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а затем был уволен.

(с) вики

Никто же не хочет быть уволенным, верно?

Наверно с того, как это общество описано.

А что вы хотели ? 25 лет уже подобное заливают в мозги. Зарвавшегося селюка назвать диктатором - нет слов.

И почему вдруг одно исключает другое?

[Лукулл 6,675]

Она имеет отношение примерно такое:

Погодите, я задал вполне конкретный вопрос, к самому написанию "тройки" власть отношение имеет? И про Ефремова вопрос остался открытым.

Наверно с того, как это общество описано.

Описано оно ЕМНИП как развитая ООН и бла, бла, бла, без конкретики.

И почему вдруг одно исключает другое?

Возможно потому, что ни тем, ни другим Никита Сергеич не был.

Изменено 21.05.2016, 21:03:04 пользователем Лукулл

[had 2,587]

Погодите, я задал вполне конкретный вопрос, к самому написанию "тройки" власть отношение имеет? И про Ефремова вопрос остался открытым.

То есть ты будешь писать книгу, которую никто не будет издавать?

Вроде бы все очевидно.

Спрос и предложение.

Описано оно ЕМНИП как развитая ООН и бла, бла, бла, без конкретики.

Конкретика есть, внимательней надо смотреть, если коротко: никакой дискриминации, каждый обеспечен чем угодно благодаря репликаторам, денег нет, каждый занимается чем хочет, права, свободы, все дела.

Изменено 21.05.2016, 21:37:49 пользователем had

[XXL 17]

Ребята в игру поиграли ахаха, одному Сталин мерещится, другому Гитлер, книги, буклеты, мировой заговор, рабы, диктаторы, феерическая фантасмагория)))

[Pantar 9]

Коллективизм он разный бывает. Фашизм - это корпоракратия, объединение народа против внешнего врага и с целью воссоздания былого величия на основе крупных корпораций, так что тут мимо чутка.

[Лукулл 6,675]

То есть ты будешь писать книгу, которую никто не будет издавать?

Хороший автор так и пишет, не получится шедевра если писать то, что интересно издателю, а не автору.

Спрос и предложение.

Спрос и предложение это про конвеер типа Донцовой.

Конкретика есть, внимательней надо смотреть, если коротко: никакой дискриминации, каждый обеспечен чем угодно благодаря репликаторам, денег нет, каждый занимается чем хочет, права, свободы, все дела.

Ну, значит я не прав.

[Странник тени 16]

Хороший автор так и пишет, не получится шедевра если писать то, что интересно издателю, а не автору.

Спрос и предложение это про конвеер типа Донцовой.

Ну, значит я не прав.

Ужас у человека цитата от Терри, а он про конвейер. Я могу привести другой пример. Толстой(Донцовой до него далеко) и конвейер и по заказа и огромная популярность.

Писатель такой же работник как и программист. Бред про гениев в одно произведение прекрасен, но не перестает быть бредом. Писатель как и любой человек набирается опыта и пишет лучше. Коммунизма у нас нет, так что он пишет за деньги. В современном мире писатель который не живёт на своих произведениях плохой писатель. Потому что век назад не было конкуренции(по моему мне многие знаменитые классики уступают нынешним), сейчас что бы быть в топе, надо продраться через миллионы страниц текстов которые поступают в редакцию.

А Солженицын раскрученный бред и только. Он что делал брал знакомых и списывал с них персонажей. Скудный на ум человек. Он да же близка нечего подобного "плоскому миру" не мог бы выдумать. Не его уровень. Он максимум реальность мог описать, да ещё однотипно вывернуто.

П.с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Насчёт деньги = электричества как раз не правдоподобно. Как говорят специалисты по электричеству. Новая революция произойдет не с появлением водородного двигателя, а с созданием эффективных аккумуляторов промышленного уровня. Потому что нарастить объемы просто и быстро, а вот применить намного сложнее. Так в некоторых регионах странны цены выросли после постройки новых электростанций(гэс и аэс в том числе), потому что обслуживать их надо, а переизбыток девать некуда.

[stanimir 330]

Коллективизм он разный бывает. Фашизм - это корпоракратия, объединение народа против внешнего врага и с целью воссоздания былого величия на основе крупных корпораций, так что тут мимо чутка.

Фашизм - это крайняя форма капитализма, а объединение народа там токо на словах ибо то, что можно дуче и его прихвостням недоступно простому работяге. Но, чтобы он этого не понял нужен внешний враг - это да, поэтому фашисты всегда милитаристы. Так что все четко.

Изменено 22.05.2016, 06:48:41 пользователем stanimir

[Pantar 9]

Фашизм - это крайняя форма капитализма, а объединение народа там токо на словах ибо то, что можно дуче и его прихвостням недоступно простому работяге. Но, чтобы он этого не понял нужен внешний враг - это да, поэтому фашисты всегда милитаристы. Так что все четко.

Однако индивидуализмом там и не пахнет. Эт я к тому, что инвертирований маловато будет, да.

[Лукулл 6,675]

Толстой(Донцовой до него далеко) и конвейер и по заказа и огромная популярность.

Сейчас выяснится, что Толстой написал "Войну и Мир" по заказу издателя. Шедевр из-под палки не получится.

Коммунизма у нас нет, так что он пишет за деньги.

Конечно, "Тихий Дон", "Моби Дик", "Властелин Колец" и etc. все написаны из желания срубить побольше бабла.

Так в некоторых регионах странны цены выросли после постройки новых электростанций(гэс и аэс в том числе), потому что обслуживать их надо, а переизбыток девать некуда.

Просто надо отбивать вложенное бабло, желательно с прибылью.

[Ydaa 344]

"Нужно больше золота"

или надо подробнее разобрать этот вопрос, желательно большим колличеством людей которые разбираются.

[Странник тени 16]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными». Он мог бы его поменять и до какого то момента делал, но цитата «Они привлекают внимание к моим серьёзным вещам». Намёк Толстого понятен?

Хобит был написан по заказу. По заказу дочери. Рецензент издательства отклонил присланный Сильмариллион и был написан Властелин Колец.

Моби Дик был написан в середине творчества автора, когда он зарабатывал на жизнь писательством. Его не приняли, как позже оказалось он писал для аудитории на 70 лет больше.

Жизнь не чёрна-белая. Заказы редакции это не верное понимания. Единицы книг стали популярные написанные для себя. Книги пишутся для кого то с какой то целью, по веселить заработать, донести свои взгляды. Редакция занята важным делом отсеивая мусор. Я в 7 классе написал рассказ на 83 странницы мелким почерком. Недавно найдя и перечитал, это был ужас . А редакция такой ужас отсеивает. Напомню нас 7 миллиардов и грамотность на порядок выше. Шансы появления новых Толстого и Мелвилла в 100 раз больше.

Цели Солженицын понятны, это зэк разозленный на советскую власть. Толстой(дворянин) и Толкиен профессор Оксфордского университета куда больше уважения вызывают.

[Лукулл 6,675]

Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными». Он мог бы его поменять и до какого то момента делал, но цитата «Они привлекают внимание к моим серьёзным вещам». Намёк Толстого понятен?

Разве то что приоритеты самого Толстого и читателей по отношению к его произведениям как то отличаются означает, что Толстой творил из-под палки в угоду издателю?

Хоббит был написан по заказу. По заказу дочери.

И сколько денег занесла дочь Толкину за "Хоббита"?))

Рецензент издательства отклонил присланный Сильмариллион и был написан Властелин Колец.

То есть Толкину предложили возможность творить, а не указали - пиши то-то и то-то.

Жизнь не чёрна-белая. Заказы редакции это не верное понимания. Единицы книг стали популярные написанные для себя. Книги пишутся для кого то с какой то целью, повеселить, заработать, донести свои взгляды.

Уважаемый, а речь и не шла о книгах написанных "для себя". Такие книги пишут "в стол" и они если и всплывают, то уже после смерти автора. Речь шла о книгах написанных для людей, вопрос же стоял в том, что является побудительным мотивом для написания таких книг, требование власти, желание заработать или иные мотивы.

Редакция занята важным делом отсеивая мусор. Я в 7 классе написал рассказ на 83 странницы мелким почерком. Недавно найдя и перечитал, это был ужас . А редакция такой ужас отсеивает.

И что, разве с этим кто-то спорил, или вы поставили себе задачу раскрыть нам в двух словах нюансы издательского дела?))

Цели Солженицын понятны, это зэк разозленный на советскую власть.

Полагаю от злости у Солженицына со временем мало что осталось и наверх всплыли уже другие интересы, более шкурные.

[xannn 881]

"Нужно больше золота"

или надо подробнее разобрать этот вопрос, желательно большим колличеством людей которые разбираются.

Вот тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. его уже 16 страниц разбираем.

[had 2,587]

Хороший автор так и пишет, не получится шедевра если писать то, что интересно издателю, а не автору.

Не стоит забывать, что хорошему автору тоже надо на что-то жить.

Если у тебя не принимают твою книгу по политическим соображениям, то либо подстраивайся, либо иди на завод.

Разве то что приоритеты самого Толстого и читателей по отношению к его произведениям как то отличаются означает, что Толстой творил из-под палки в угоду издателю?

Толстой жил во времена, когда цензуры почти не было.

А вот если бы Пушкин жил в СССР и писал стихи о том, какой нынешний строй плохой?