Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns) - Страница 112 - Hearts of Iron 4 / День Победы 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

Рекомендованные сообщения

Devin
7 минут назад, Antony сказал:

Анонсировали патч,количество исправлений впечатляет..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

еще 2-3 таких патча и, вероятно, багов станет меньше :)

я вообще не увидел правок тех багов, с которыми сталкивался

Ссылка на комментарий

griiverss
2 часа назад, Antony сказал:

То что стратеги пролетают районы ПВО-вполне исторически и логично,ночью,на большой высоте,СССР бомбило Берлин в начале войны 

 

ага, 3 раза за 1941-й и не 1,5К бомбардировщиков, а десяток-другой. Ок?)) а у меня всю Германию через заслоны замудохали. И не в одной катке.

Ссылка на комментарий

46 минут назад, griiverss сказал:

ага, 3 раза за 1941-й и не 1,5К бомбардировщиков, а десяток-другой. Ок?)) а у меня всю Германию через заслоны замудохали. И не в одной катке.

Стратеги и в реальной истории могли летать через всю Германию,ночных истребителей было недостаточно,средства обнаружения еще достаточно примитивные были,так что все реально.

 

Противовоздушная оборона Германии в период превосходства немцев в воздухе (1939–1942)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Собственно вот описание,союзники могли летать,как хотели,насколько позволяет дальность бомбардировщиков.

Изменено пользователем Antony
Ссылка на комментарий

Turomilon
3 часа назад, KOROL сказал:

У всех слетает название типа Корабля, если заменить на нем модули? ПВО например, с 1 на 2

Это считается новым типом корабля.

1 час назад, griiverss сказал:

ага, 3 раза за 1941-й и не 1,5К бомбардировщиков, а десяток-другой. Ок?)) а у меня всю Германию через заслоны замудохали. И не в одной катке.

Тяжелый бомбардировщики летали на высотах (более 10 000м) недоступных для истребителей, и тем более ПВО.

Изменено пользователем Turomilon
Ссылка на комментарий

Nikkirche
3 часа назад, Antony сказал:

количество исправлений впечатляет

Это вы чейнджлог стеллариса не видели 😃

Ссылка на комментарий

Flamme
1 час назад, griiverss сказал:

ага, 3 раза за 1941-й и не 1,5К бомбардировщиков, а десяток-другой. Ок?)) а у меня всю Германию через заслоны замудохали. И не в одной катке.

Это ещё щадяще... В тройке было так: у тебя 8 эскадрилий тяжёлых истребителей - прилетает 3 целые эскадрильи британских стратегов, улетает 3 полупобитые. Прилетает 3 полупобитые эскадрильи, улетает 3 разбитые в хлам. Через пару месяцев они отремонтировались и по новому кругу.

Ссылка на комментарий

34 минуты назад, Turomilon сказал:

Это считается новым типом корабля.

Тяжелый бомбардировщики летали на высотах (более 10 000м) недоступных для истребителей, и тем более ПВО.

Ну, давай, расскажи, какие тяжелые бомбардировщики могли ( не прототипы и проекты, а самолёты, реально имеющиеся в войсках хоть во сколько-нибудь значимом кол-ве) летать с нагрузкой на 10000 м в 41 году. И не надо отнекиваться, мол ты не 41год имел ввиду. Пост, который ты цитировал, имел конкретно эту дату.

Высоты до 10000 доступны для истребителей с турбокомпрессором доступны( Если не изменяет память, уже у эмилей потолок 9км), другое дело набор высоты.

Пво включает в себя и 88 и 128 мм орудия, с зоной обстрела до примерно 7 и 10 км, точные цифры не помню. Да, точность стрельбы страдает, но существуют снаряды с радиовзрывателями (не помню в каком году появились), которые слегка поправляют это дело.

Изменено пользователем Cy30mku
Ссылка на комментарий

Nikkirche

Советские бомберы летали на высоте 7 км при этом имея полезную нагрузку 500 кг.

Ссылка на комментарий

Flamme
13 минуты назад, Cy30mku сказал:

какие тяжелые бомбардировщики могли ( не проиотипы и проекты, а самолёты, реально имеющиеся в войсках хоть во сколько-нибудь значимом кол-ве) летать с нагрузкой на 10000 м в 41 году.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Flamme
Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Flamme сказал:

Эм... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : 9300 м

Цитата из вики.

Изменено пользователем Cy30mku
Ссылка на комментарий

Nikkirche

Вот B 29 действительно бомбили с высоты 10 км.

Ссылка на комментарий

Flamme
1 минуту назад, Cy30mku сказал:
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : 9300 м

Цитата из вики.

Разница с 10 км. не так велика - впрочем, он не подходит под ваше требование многочисленности. В отличие от первого экземпляра, которому теперь посвящена вся ссылка.

Ссылка на комментарий

Алeксeй
14 минуты назад, Cy30mku сказал:

Ну, давай, расскажи, какие тяжелые бомбардировщики могли ( не прототипы и проекты, а самолёты, реально имеющиеся в войсках хоть во сколько-нибудь значимом кол-ве) летать с нагрузкой на 10000 м в 41 году. И не надо отнекиваться, мол ты не 41год имел ввиду. Пост, который ты цитировал, имел конкретно эту дату.

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Только что, Flamme сказал:

Разница с 10 км. не так велика - впрочем, он не подходит под ваше требование многочисленности. В отличие от первого экземпляра, которому теперь посвящена вся ссылка.

Ранние модели тоже не могли в потолок 

Ссылка на комментарий

Nikkirche
3 минуты назад, Cy30mku сказал:

Цитата из вики.

Это не b-17.

Ссылка на комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Повторю ссылку,там написано,что немецкая доктрина ПВО была рассчитана на высоты до 5000м и сосредоточение средств ПВО по объектам,то есть облетая известные объекты можно было пролететь куда угодно.

Ссылка на комментарий

Только что, Antony сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Повторю ссылку,там написано,что немецкая доктрина ПВО была рассчитана на высоты до 5000м и сосредоточение средств ПВО по объектам,то есть облетая известные объекты можно было пролететь куда угодно.

Это уже просто интерес, но разве вообще какая-нибудь страна могла что-нибудь сделать с бомбардировщиками на 10000 м кроме как обматерить  и обстрелять из крупнокалиберных хлопушек?

Ссылка на комментарий

Flamme
5 минут назад, Cy30mku сказал:

Ранние модели тоже не могли в потолок 

Вот только в 41-м летали уже не ранние модели - самолёт к тому моменту так-то три года как находился в эксплуатации. Да и замечу, что основные советские тяж.бомберы 41-го: Ил-4, Пе-8, ДБ-3 умели в потолок свыше 8 километров - что тоже так-то немало.

Другой вопрос, что когда стратеги летят через зону набитую ПВО и истребителями и не несут потерь - это реально странно, тут я с топикстартером согласен.

Ссылка на комментарий

Turomilon
24 минуты назад, Cy30mku сказал:

Ну, давай, расскажи, какие тяжелые бомбардировщики могли ( не прототипы и проекты, а самолёты, реально имеющиеся в войсках хоть во сколько-нибудь значимом кол-ве) летать с нагрузкой на 10000 м в 41 году. И не надо отнекиваться, мол ты не 41год имел ввиду. Пост, который ты цитировал, имел конкретно эту дату.

А, что это Вы мне тыкаете, да еще в таком пренебрежительном обороте? Сам, себе и расскажи.

Ссылка на комментарий

7 минут назад, Cy30mku сказал:

Это уже просто интерес, но разве вообще какая-нибудь страна могла что-нибудь сделать с бомбардировщиками на 10000 м кроме как обматерить  и обстрелять из крупнокалиберных хлопушек?

 Собственно, МиГ-3. Улучшенная модификация скоростного истребителя И-200 с мотором АМ-35А. Первый вылет состоялся Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. г.Практический потолок 11500 м(Приведены данные государственных испытаний модификации МиГ-3. Источник данных: Медведь, Хазанов, 2007, с. 48; Шавров, 1988.)

Изменено пользователем Antony
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,921
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 383045

Лучшие авторы в этой теме

  • Flamme

    258

  • Turomilon

    164

  • Publius

    158

  • Rettich

    146

  • Devin

    115

  • GameForGame

    85

  • Razer98K

    83

  • Обеликс из Галлии

    82

  • Pacific Coast Highway

    79

  • Дон Андрон

    74

  • ASip13

    61

  • Убо Рщик

    50

  • belava74

    44

  • GBV

    42

  • Antony

    40

  • sandor

    39

  • Artanis

    39

  • Insolent

    37

  • Gargonder

    37

  • Cy30mku

    37

  • EvilFrog

    34

  • Shamilboroda

    33

  • Gronep

    30

  • злой юзер

    30

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Sophist

Совершенно не верно, товарищ.   Данное словосочетание, взятое с плаката представляет собой сложнопереводимую игра слов, разыгранную там, где ей место. Guns помимо обычного значения, в вульга

Razer98K

Как сейчас в игре: Мы производим винтовки (это комплекты вооружения, но я буду называть их "винтовки"), этими винтовками вооружаются дивизии, во время боёв или от истощения винтовки исчезают, боевая с

Убо Рщик

Выйдет. Обязательно выйдет. И с dlc. Всех игроков поразит. Но потом.  

Turomilon

Флотские канониры Орудия флота Бомбардиры Бортовой залп (огонь) Главный калибр Линейный флот Команда (Экипаж) корабля

Insolent

Игры служат цели снижения стресса, что повышает производительность человека и понижает уровень преступности в обществе. Но данная игра только повышает стресс и желание совершить преступление в ви

belava74

Отнюдь не бред.                 Подобный сценарий на нашем игровом пространстве вполне реализуем.  Как-бы вполне нормальная практика: запрещали ведь что-то в Китае, все утерлись и стали жить даль

Flamme

Знаете, у меня такое ощущение, что вы придуриваетесь. Я сравниваю реализацию СИСТЕМЫ СНАБЖЕНИЯ! Не СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА, а СИСТЕМЫ СНАБЖЕНИЯ. Не ПРОИЗВОДСТВА, а СНАБЖЕНИЯ! Вы понимаете, что

Rettich

FAQ: Синтез нефти нефтеперерабатывающим заводом по годам:   1936 г. 1 завод -- 0,91 нефти (строительство нефте-заводов крайне не выгодно) 1 нефть = 14761 ПП (очков промышленного потенциала)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...