Капитализм или социализм?

[Redbell 2,033]

Только что, Venc сказал:

А почему социалисты должны быть интернациональны. КНДР например не интернациональны, это им не мешает быть социалистами. Да и ссср ликвидировавший коминтерн не интернационален, более того космолитизм это считалось очень плохо.

Может глянешь хоть раз как звучал манифест маркса трудящимся, то тогда поймешь что большая часть левых взяла интернационал как основу. Ведь какого хрена делить на гражданство и расу если мы за равенство?

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 минуты назад, Venc сказал:

А почему социалисты должны быть интернациональны. КНДР например не интернациональны, это им не мешает быть социалистами. Да и ссср ликвидировавший коминтерн не интернационален, более того космолитизм это считалось очень плохо.

У левых нет идеи мирового господства одних над другими, а у фашистов прямо говорится кто господы и кто их рабы. Поэтому интернационалом и не пахнет.

[Venc 5,664]

11 минуту назад, Redbell сказал:

А по факту что у них получилось? то программу уже пинали все кому не лень в ее популизме. Где арийство. где антисемитизм? А это в дополнении будет)) Вот что у них в экономике получилось:

Гитлер обещал каждому бюргеру «Народный автомобиль» — Фольксваген, но денег отчего-то не хватало. Куда же шли деньги? Экономические нововведения нацистов были простыми: уничтожить профсоюзы и создать монополии, «предприниматель — фюрер для рабочих». В экономическом смысле нацисты стали этаким коллективным сутенёром, мамкой, которая, с одной стороны, держит проституток в повиновении, с другой, продаёт их олигархам и, с третьей, следит, чтобы клиенты знали меру. Мера, само собой, согласуется с клиентами. В итоге рабочие ели капусту, предприниматели и бюрократы — мясо, а вместе они ели голубцы.

Самое интересное, что такая система не могла в долгосрочной перспективе достаточно быстро развиваться и, в итоге, даже себя содержать — без войны и ограбления соседей. «Отнять и поделить» есть идея отнюдь не только лишь социал-демократическая, но и фашисткая, в том числе сегодня. Если коммунисты стремились «отнять и соединить» собственность по всему миру, а СССР избегал войн и бесплатно восстанавливал разрушенные и просто дикие территории, то Великий Третий Рейх банально не мог существовать без войны. Та самая милитаризация, которая запустила экономику заново, была сделана за счет феерического гос. долга, который планировали покрыть планетарным грабежем. Но даже если бы, допустим, нацисты захватили СССР и поработили 500 млн человек унтерменшей, они бы тупо сосали ресурсы как большой паразит, плюс тратили огромные деньги на зондеркоманды для партизан. Серьёзный бизнес старался бы гнать в рабство побольше унтерменшей (ведь им можно вообще не платить), что значит, что число белых господ уменьшалось бы, а число их чёрных рабов-гастарбайтеров — увеличивалось. Уже к концу войны по документам самих нацистов на принудительном труде действовали Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   привезенных, что составляло ЧЕТВЕРТЬ производственной мощи Рейха. Ни в современной России, ни в Германии, Франции или Америкашке такого нет. Причины тому слепо экономические: рабов не может быть меньше, чем господ, паразитов не может быть больше, чем тех, на ком они паразитируют. И совершенно понятно, что, в конце концов, Третий Рейх разделил бы судьбу  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : его и деградировавших паразитов-арийцев бы тупо уничтожили те, кого он сам расплодил и сам же поставил против себя. .

Ганс Фриче выслушал и поднялся, чтобы уходить: — Йозеф, хочешь, я расскажу тебе последний анекдот? — О ком? — На этот раз — о тебе… Не рассердишься? — Да нет, не обижусь, рассказывай, — согласился Геббельс. — Наконец, и наш Геббельс умер, — провозгласил Ганс Фриче. — В рай его не пустили, а направили прямо в ад. Он испугался, но черти издали показали ему ад, в котором пляшут голые девки, а грешники хлещут французское шампанское. Геббельс, пожелал жить в аду. Но когда его доставили в ад, он обнаружил одни лишь адские муки и — возмутился: почему издали показывали одно, если в действительности тут всё другое? На это сам Вельзевул ответил Геббельсу: «Так это же была самая наглая пропаганда — мы все учились у тебя…» Геббельс выслушал анекдот и даже не улыбнулся. — Отличная шутка, Ганс, не правда ли? — сказал он. Но ты меня не рассмешил, потому что этот анекдот придумал я сам.

Пикуль, «Барбаросса»

 

Как ариийзация и антисемитизм противоречит социалистической программе национализации и гособеспечения рабочих?

Про милитаризацию и рабство это серьёзно. Ну так в совке тоже милитаризация и рабство (см. ГУЛАГ,  колхоз).

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 минут назад, Redbell сказал:

Может глянешь хоть раз как звучал манифест маркса трудящимся, то тогда поймешь что большая часть левых взяла интернационал как основу. Ведь какого хрена делить на гражданство и расу если мы за равенство?

_________

добавлено 3 минуты спустя

У левых нет идеи мирового господства одних над другими, а у фашистов прямо говорится кто господы и кто их рабы. Поэтому интернационалом и не пахнет.

Видимо врут что крымчаков и немцев в степь ссылали. Равноправие же! У комми нет идеи мирового господства, конечьно только на гербе серп и молот на всю планету, ага.

_________

добавлено 4 минуты спустя

9 минут назад, Redbell сказал:

Может глянешь хоть раз как звучал манифест маркса трудящимся, то тогда поймешь что большая часть левых взяла интернационал как основу. Ведь какого хрена делить на гражданство и расу если мы за равенство?

_________

добавлено 3 минуты спустя

У левых нет идеи мирового господства одних над другими, а у фашистов прямо говорится кто господы и кто их рабы. Поэтому интернационалом и не пахнет.

Наци настолько близки были к комми, что когда оккупация была они колхозы не распускали! Вот такие правые они были!

Изменено 25.07.2021, 10:10:05 пользователем Venc

[Redbell 2,033]

1 минуту назад, Venc сказал:

Как ариийзация и антисемитизм противоречит социалистической программе национализации и гособеспечения рабочих?

Про милитаризацию и рабство это серьёзно. Ну так в совке тоже милитаризация и рабство (см. ГУЛАГ,  колхоз).

Прямо, где прямо указано что заводы нужны только немцам? или рабочим? А? рабочие вообще могут быть и гражданами других стран. Антисемитизм-это вообще нечто. НУ в совке тоже милитаризация и рабство! Ток что-то я видел чтобы в СССР были распространены замыслы сделать всех неугодных рабами на службе господ. С депортация я бы еще поспорил, но как оправдаешь концлагерь? ГУЛАГОМ? План ОСТ? И прочие планы по уничтожение любой народности и превращению их в рабов? Я конечно понимаю, что Сталин не светоч, но откровенным людоедством он вряд ли занимался. УСтроил тоталитаризма себя любимого со своими сексуальными предпочтемниями.

[Venc 5,664]

11 минуту назад, Redbell сказал:

Может глянешь хоть раз как звучал манифест маркса трудящимся, то тогда поймешь что большая часть левых взяла интернационал как основу. Ведь какого хрена делить на гражданство и расу если мы за равенство?

_________

добавлено 3 минуты спустя

У левых нет идеи мирового господства одних над другими, а у фашистов прямо говорится кто господы и кто их рабы. Поэтому интернационалом и не пахнет.

Совершенно точно нацисты не были маркстстами. Но не надо делать вид, что у марксистов монополия на социализм. Нет. Вот ещё был Гитлер и ко. Социализм + расовый идиотизм + иррациональная ненависть к пейсам. Ну вот такой социализм.

[Daniel13 1,524]

В 20.07.2021 в 14:18, romarchi сказал:

Не капиталист.

Но опять же вам не понять...

Мне что-то тоже Можете, пожалуйста, пояснить?

[Redbell 2,033]

12 минуты назад, Venc сказал:

Совершенно точно нацисты не были маркстстами. Но не надо делать вид, что у марксистов монополия на социализм. Нет. Вот ещё был Гитлер и ко. Социализм + расовый идиотизм + иррациональная ненависть к пейсам. Ну вот такой социализм.

Брейвика глянь и поймёшь, что антисемитизм тут у каждого свой. Фашизм-реакционная крайне правая направленность обывательского гнева

[Venc 5,664]

10 минут назад, Redbell сказал:

Прямо, где прямо указано что заводы нужны только немцам? или рабочим? А? рабочие вообще могут быть и гражданами других стран. Антисемитизм-это вообще нечто. НУ в совке тоже милитаризация и рабство! Ток что-то я видел чтобы в СССР были распространены замыслы сделать всех неугодных рабами на службе господ. С депортация я бы еще поспорил, но как оправдаешь концлагерь? ГУЛАГОМ? План ОСТ? И прочие планы по уничтожение любой народности и превращению их в рабов? Я конечно понимаю, что Сталин не светоч, но откровенным людоедством он вряд ли занимался. УСтроил тоталитаризма себя любимого со своими сексуальными предпочтемниями.

Ну как это людоедством не занимался. Ежовщина, параноидальная обстановка в партии. А Гитлер да вот такой у него социализм. Расовый. С принудительным онемечиванием и колонизацией и истребленинм всех тех у кого череп выходит за пределы арийских стандартов. Но какая разница почему тебя убили? Из за черепа (рейх) или потому что потенциальный шпион (ссср)?

[Venc 5,664]

1 час назад, Redbell сказал:

Может глянешь хоть раз как звучал манифест маркса трудящимся, то тогда поймешь что большая часть левых взяла интернационал как основу. Ведь какого хрена делить на гражданство и расу если мы за равенство?

_________

 

Предположим я спецпоселенец, какова вероятность того, что я в ЦК займу должность? У нас же равенство, нации же роли не играют.

[Kratos 243]

4 минуты назад, Venc сказал:

Предположим я спецпоселенец, какова вероятность того, что я в ЦК займу должность? У нас же равенство, нации же роли не играют.

Или если ты ребенок "врага народа".

Изменено 25.07.2021, 11:41:30 пользователем Kratos

[lavpaber 5,411]

20 минут назад, Venc сказал:

Предположим я спецпоселенец, какова вероятность того, что я в ЦК займу должность? У нас же равенство, нации же роли не играют.

 

15 минут назад, Kratos сказал:

Или если ты ребенок "врага народа".

 

а если твои родители не из угнетенных классов и ты русский, то высшее образование ты будешь иметь право получить только в порядке исключения по отдельному разрешению. Первые лет 15-20 власти вот этих хмырей, которые за равенство топят. 

[Kratos 243]

12 минуты назад, lavpaber сказал:

 

 

а если твои родители не из угнетенных классов и ты русский, то высшее образование ты будешь иметь право получить только в порядке исключения по отдельному разрешению. Первые лет 15-20 власти вот этих хмырей, которые за равенство топят. 

Позитивная дискриминация, жи есть)

[lavpaber 5,411]

1 час назад, Kratos сказал:

Позитивная дискриминация, жи есть)

Святое дело!

[lavpaber 5,411]

i	Уважаемые @Daniel13 , @Kratos , @Redbell и @Venc. Предлагаю нюансы взаимоотношения евреев и нацистов обсудить в Историческом разделе или в другой теме Политического.

[Gorthauerr 13,442]

47 минут назад, Venc сказал:

И те и другие убивали в рамках своих правовых систем, у них так режимы устроены.

Да. Тут к слову упомянули геноцид.

Так комми тоже занимались геноцидом: башкиры (снижение численности этноса за 1917-1920 в 2раза), калмыки (1917-1920 и 1941-1945 оба раза -30% численности башкир), казачество, тунгусы;

геноцид по классовому признаку - истребление бывших дворян, офицеров РИ, буржуазии, образованного класса РИ, "кулаков" (зажиточных крестьян).

понижение в правах по классовому признаку - т.н. "бывшие". Комми вполне себе могли и в дискриминацию, и в геноцид социально неприятных им этносов и элементов.

[romarchi 4,284]

В 7/24/2021 в 11:53 AM, Henry Piast сказал:

Не только первой, но и всех последующих, социализм утопия, покуда не измениться сознание людей социализм работать не будет. Но изменить массовое сознание в лучшую сторону способна только стальная воля фашизма.

Странно, с одной стороны вы определяете как утопию. С другой описываете реальные условия осуществления социализма. 

 

И как массовое сознание в лучшую сторону изменял фашизм?

 

В 7/24/2021 в 11:53 AM, Henry Piast сказал:

Думаю этой статьи хватит, но ролик гляну чуть позже, может чего интересного услышу. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Что же, время разбирать популярные мифы в очередной раз.

Сегодня мы разберем статью паблика ЛЕВОЕ КРЫЛО "Что есть фашизм?"(https://vk.com/@left_internationale-what-is-fascism). Этот разбор вполне показателен, ибо подобная полемика сильно распространена среди коммунистов. Для начала маленькая ремарочка: данные господа не понимают одной важной сути, забывая мыслить диалектически (что для марксистов необычайно важно). Фашизм - это движение новаторского немарксисткого социализма, который, однако, является реакцией как на марксизм, так и на упадок либерализма (как в своей время и сам марксизм являлся реакцией на рост капиталистического мира). Но, если бы это просто было обновление социализма, то тогда можно было бы ставить фашизм на одно ложе с ревизионистами берштенианцами, но суть фашизма совершенно иная. Фашизм создает новую философию жизни, новый синтез правых и левых течений (синтезируя лучшее от них и отбрасывая наиболее радикальное и устаревшее), фактически создавая новое направление мысли и образа действия, которые, противостоят как капитализму, так и марксизму. По диалектике, которая учит отделять суть от формы, мы должны квалифицировать фашизм как нечто координально новое, следовательно, оно не является и не может являть продолжением капитализма или его новейшей формой (в чем нас пытаются убедить марксисты).

 

Все мы знаем мемное определение фашизму по товарищу Димитрову (которым пользуются в данной статье), что описывает фашизм как продолжение капитализма. Но так ли это на самом деле?

 

Товарищи пишут: "Фашизм — это диктатура «элементов финансового капитала» и далее идет дополнение: «Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала» и далее "Есть ли разница между условно либеральной частью диктатуры буржуазии и ее фашисткой частью? Разницы никакой нет . Это не имманентное качество отдельных частей буржуазии. Это — реакция на определенное состояние рабочего движения. Либеральная ее часть превращается в фашистскую, когда она прежними способами держать под контролем рабочее движение не в состоянии и переходит к его ОТКРЫТОМУ т.е. государственному методу подавления".

 

Видимо товарищи не знают, что фашизм не является т.н. диктатурой капитала по нескольким причинам:

 

1. Система синдикатов (называемых корпорациями) в фашизме способствует тому, чтобы каждый рабочий на производстве непосредственно влиял на само производство, отстаивая свои права с товарищами у работодателя, в тоже время, он и сотрудничает с работодателем в плане производства, тем самым позволяя наиболее эффективно решать производственные вопросы. Но сами синдикаты на более высоких ступенях имеют не только производственную, но и политическую функцию, фактически позволяя влиять на производственные и политические вопросы государства.

 

2. По методике самого же марксизма, капиталистическим государствам выгодно, когда рабочие и низшие слои беднеют. Так почему же фашизм предельно внимательно подходит к вопросам обустройства простых граждан? Почему фашизм занимается обустройством досуга рабочего люда? Почему Италия при Муссолини ввела 8-часовой рабочий день, а уже в 26-м году 40-часовую рабочую неделю? Зачем было привязывать рабочие синдикаты к производству, зачем позволять им влиять на государство, если, как думают господа коммунисты, выгодно рабочего угнетать? Всё просто - потому что так им удобнее. Действительно, зачем объективно осмысливать реальность, когда можно врага демонизировать и переврав его, его же дискредитировать?

 

3. Про разницу буржуазии слышать предельно забавно. Классовое разделение у марксистов - это просто цирк. Когда итальянский пролетариат поддерживал фашистов - это неправильный пролетариат, пробуржуазный, одурманенный фашистской ложью, а другой пролетариат, что поддерживал коммунистов - правильный и истинный. А вот буржуазия так не делится - нет. В отличии от господ коммунистов, фашизм делит общество не на классы, а на группы интересов и влияний. Ибо класс - вещь не однородная, это просто экономическая прослойка, где у каждого могут быть собственные интересы, у класса как такового нет цели, в отличие от идейных групп. Иначе как объяснить то расслоение, что было в фашистской Италии, где большинство пролетариата поддерживало фашистское же правительство. Для фашизма существуют такие группы людей: паразиты и благодетели; работящие и лентяи; преступники и защитники закона; воины и трусы; те, кто служит родине и те, кто служит инородцам; те, кто отстаивает свои интересы и те, кто отстаивает интересы общие. Именно подобное деление наиболее верно, ибо люди есть то, как они мыслят и действуют. В каждой из названной выше групп могут быть люди разных классов, но суть у них одна. В случае капитала тоже самое, ибо если направить капитал служить народу и нации, а не узкой прослойке людей, то подобный национальный капитал имеет позитивный оттенок, а не негативный. Да и забавно наблюдать обвинения в капитализме системы, что боролась с интернациональным капиталом. Лучше всего это предают слова Пьера Дриё ла Рошеля: "Мы не боремся ни за диктатуру пролетариата, ни за правых. Мы не боремся за патриотических капиталистов, которые не заботятся о нас. Мы не боремся за коммунистов, которые живут как паписты – с секретными приказами, поступающими сюда издалека... Мы не боремся за то или за это. Мы деремся против всех: это смысл фашизма!"

 

4. Крупные промышленники были ОБЯЗАНЫ служить своей стране, их в экономике было меньшинство, ибо 75 процентов экономики к 1934 году принадлежало государству, при этом сектор малого и среднего бизнеса были свободными. Сама суть корпоративной экономики - это экономика смешанная, а не сугубо социалистическая или капиталистическая.

 

Далее коммунисты пишут: «Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

Да будет известно господам коммунистам, что в фашизме нет расовой теории (и не стоит уповать здесь на том, что фашизм=нс. Даже по диалектике такое сравнивать некорректно, ибо эти движения складывались отдельно друг от друга и по одному частному, опять же по диалектике, нельзя судить об общем, ибо тогда по этой логике мы также можем суть обо всем марксизме лишь по троцкизму, берштейнианству или социал-демократам). Для конкретики приведу точные примеры из истории: Италия, захватив Эфиопию и Эритрею, не только не начала проводить политику выкачивания ресурсов, подобно английской в Индии, но начала отстраивать эти страны (до сих пор в них наблюдается влияние Италии): школы, железные дороги, города и тд. Но и Италия отменила в Эфиопии рабство, а местные жители воевали на стороне Италии в отрядах "Аскари", а позже уже после того, как влияние Италии улетучилось в Африке, эти же самые Аскари стали партизанами на стороне Италии. И тут возникает вопрос: если бы был уже такой грубейший шовинизм, стали бы негры воевать за итальянцев? Еще один пример: до 1938-года на территории Италии совместно с молодежной организацией "Балилла" проходила обучение молодежная секция еврейской организации "Бейтар". Шовинизм фашизму приписывать будет лишь идиот или тот, кто не знает истории и проецирует нс на фашизм.

 

Подводя итоги, коммунисты пишут: И это не форма борьбы одной «национальной буржуазии» с другой не национальной, иностранной буржуазией, это не форма ответа на конфликт буржуазии разных стран, это только борьба национальной буржуазии с рабочим движением внутри этой нации".

Но ведь история нам показывает иное? Или как объяснить то, что буржуа Ленин, Луначарский, Бухарин, граф Бакунин и дворянин Кропоткин неожиданно выступили против своего класса? Или как объяснить, что многие дворяни во времена ВФР поддержали революционеров и т.д.? Всё просто: класс не правит, правит немногочисленная элита, складывающаяся из представителей совершенно разных классов. Власть, в отличие от того, что говорят коммунисты, не опирается на один класс, она всегда опирается на систему классов. Коммунисты просто всегда горазды смешивать в кучу власть и привилегии. Тот, кто обладает привилегиями, не всегда имеет власть, для того, чтобы ее иметь, необходимо иметь доступ к рычагам управления. Никогда не бывает такого, как нам говорят коммунисты, что более многочисленный класс начинает править менее малочисленным (то есть, диктатура пролетариата), ибо массы не умеют править, это они хотят чтобы ими командовали и их же направляли. Ибо каждый человек может быть рабочим на лопате, но далеко не каждый может управлять крупным производством. А господам незнайкам и демонизаторам мы настоятельно рекомендуем почитать хотя бы несколько книг о фашизме для составления объективной критики.

 

Откуда паста? Кто автор? Ученый хоть?

 

Со старта:

По диалектике, которая учит отделять суть от формы, мы должны квалифицировать фашизм как нечто координально новое...

 

Диалектика учит рассматривать явления в процессе их движения (развития) и в контексте. 

 

ну вот одно из найденных в сети определений:

 

Диалектика – это такой способ понимания мира, при котором различные явления рассматриваются в многообразии их связей, взаимодействии противоположных сил, тенденций, в процессах изменения, развития.

 

Откуда там учит отделять суть от формы? Не ясно... автор чот в диалектике сразу присел... Выделять некую суть от формы которую мы отображаем через себя. Это возможно кантовская вещь в себе... Но при чем тут диалектика. Это раз...

 

Кто так авторитетно решил, что мы должны квалифицировать фашизм как нечто координально новое?

Ничего никому мы не должны, тем более автору статьи. Который просто на ровном месте взял - и захотел выдать фашизм как нечто кардинально новое. Ещё и криво попытался приплести диалектику... Причем вообще никак не указав - а что там кардинально нового? Это два...

 

Далее к вам тогда вопросы по хотя бы пару пунктам:

1. Система синдикатов (называемых корпорациями) в фашизме способствует тому, чтобы каждый рабочий на производстве непосредственно влиял на само производство, отстаивая свои права с товарищами у работодателя, в тоже время, он и сотрудничает с работодателем в плане производства, тем самым позволяя наиболее эффективно решать производственные вопросы.

Живой пример, где при фашизме каждый рабочий на производстве непосредственно влиял на само производство есть? И по остальным пунктам тоже... 

 

2. По методике самого же марксизма, капиталистическим государствам выгодно, когда рабочие и низшие слои беднеют. 

Где это в марксизме? Не подскажите?

 

В общем статья чот такая себе... Хватило дабы понять, что автор не опирается на факты, привирает за марксизм, не разбирается в диалектике... 

_________

добавлено 3 минуты спустя

23 часа назад, Venc сказал:

Предположим я спецпоселенец, какова вероятность того, что я в ЦК займу должность? У нас же равенство, нации же роли не играют.

А спецпоселенец в вашей башке - это нация?

 

Вы тут толкали чушь про равенство коммунистов и нацистов. 

Где у коммунистов в наличии идея превосходства расы или нации? Где у них расовые законы? Ну раз у них одинаково...

Ответите или удерете как обычно?

[romarchi 4,284]

В 7/24/2021 в 1:17 PM, Venc сказал:

И только ты у нас на форуме светоч марксистского знания, Ромарча  - сумрачный и непонятый гений фэнтезийной революции.

И где же я такое заявлял? Я как раз в этой же теме писал - что мне ещё читать и читать за марксизм. Я в начале пути. Я в отличии от вас лично не кичусь тут по детски... Не ору тут, что в чем то там шарю. Это ваша жалкая роль. Шарьте дальше по теме личных отношений между эсэсовцами... Ваше это видать.

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 7/25/2021 в 3:21 PM, Daniel13 сказал:

Мне что-то тоже Можете, пожалуйста, пояснить?

Что ремесленник (или кто там был) в древнем Вавилоне - не капиталист?

Да по нескольким критериям не является, по Марксу. Для начала - а что вы лично понимаете под капиталистом?

[Venc 5,664]

19 минут назад, romarchi сказал:

А спецпоселенец в вашей башке - это нация?

 

Не в курсе что депортации в СССР по национальному признаку производились?

 

Кстати в Германии гонения были на евреев.

А евреи это нация? Или религиозная группа?

 

19 минут назад, romarchi сказал:

 

Где у коммунистов в наличии идея превосходства расы или нации?

Организаторами геноцида являются руководители Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (КПК): Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др. Их правление характеризуется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , депортациями и массовым истреблением людей. Мотивом этих преступных действий было намерение осуществить радикальные изменения камбоджийского общества в соответствии с идеологическими установками Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Жертвами геноцида оказалась большая часть камбоджийской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (люди арестовывались даже за ношение очков и знание иностранных языков)^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} , а также Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , представители духовенства. В результате репрессий, развязанных красными кхмерами, по разным оценкам погибли от 1,7 до 3 миллионов человек — примерно треть населения страны.^{[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]}

Арестовывались и впоследствии казнились практически все, подозреваемые в связях с предыдущим правительством либо иностранными правительствами, а также профессионалы и интеллектуалы, уничтожавшиеся по классовому признаку. По этническому признаку уничтожались Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , по религиозному — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мусульмане^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. монахи._________

добавлено 4 минуты спустя

13 минуты назад, romarchi сказал:

Да по нескольким критериям не является, по Марксу. Для начала - а что вы лично понимаете под капиталистом?

По каким таким критериям? Отвечайте подробно и обстоятельно, раз увидели эти критерии.

Изменено 26.07.2021, 11:20:37 пользователем Venc

[Daniel13 1,524]

27 минут назад, Venc сказал:

Организаторами геноцида являются руководители Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (КПК): Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др. Их правление характеризуется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , депортациями и массовым истреблением людей. Мотивом этих преступных действий было намерение осуществить радикальные изменения камбоджийского общества в соответствии с идеологическими установками Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Жертвами геноцида оказалась большая часть камбоджийской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (люди арестовывались даже за ношение очков и знание иностранных языков)^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} , а также Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , представители духовенства. В результате репрессий, развязанных красными кхмерами, по разным оценкам погибли от 1,7 до 3 миллионов человек — примерно треть населения страны.^{[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]}

Арестовывались и впоследствии казнились практически все, подозреваемые в связях с предыдущим правительством либо иностранными правительствами, а также профессионалы и интеллектуалы, уничтожавшиеся по классовому признаку. По этническому признаку уничтожались Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , по религиозному — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мусульмане^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. монахи._________

Ну это и не коммунизм. Все равно что посмотреть на современное искусство и сказать, что это духовное наследие Древней Греции

[romarchi 4,284]

21 минуту назад, Venc сказал:

Не в курсе что депортации в СССР по национальному признаку производились?

Не в курсе спецпереселенцы - не нация

Что спецпоселенцы были и те же кулаки, а то и троцкисты Это тоже у вас в голове - нации? 

 

21 минуту назад, Venc сказал:

Кстати в Германии гонения были на евреев.

А евреи это нация? Или религиозная группа?

Вы же еврей... вам и виднее.

Чо вы мне вопрос то задаёте из воздуха. Я что то писал за гонения евреев? 

Поболтайте пока сами с собой...

 

Или почитайте что считалось в Рейхе евреем по закону. Не читали видать... шарящий типа. И тут вы в итоге - малограмотный.

 

21 минуту назад, Venc сказал:

Организаторами геноцида являются руководители Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (КПК): Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и др. Их правление характеризуется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , депортациями и массовым истреблением людей. Мотивом этих преступных действий было намерение осуществить радикальные изменения камбоджийского общества в соответствии с идеологическими установками Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Жертвами геноцида оказалась большая часть камбоджийской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (люди арестовывались даже за ношение очков и знание иностранных языков)^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} , а также Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , представители духовенства. В результате репрессий, развязанных красными кхмерами, по разным оценкам погибли от 1,7 до 3 миллионов человек — примерно треть населения страны.^{[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]}

Арестовывались и впоследствии казнились практически все, подозреваемые в связях с предыдущим правительством либо иностранными правительствами, а также профессионалы и интеллектуалы, уничтожавшиеся по классовому признаку. По этническому признаку уничтожались Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , по религиозному — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , мусульмане^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. монахи._________

добавлено 4 минуты спустя

По каким таким критериям? Отвечайте подробно и обстоятельно, раз увидели эти критерии.

Малограмотному задали конкретный вроди вопрос - где идея расового\национального превосходства? Отвечать будете? За свои так то тезисы...

Где расовые законы? Законодательно на практике осуществляющие расовую идею превосходства одной нации/народа, и дискриминации других. 

Разжую для особо шарящих только по эсесовцам. Есть коммунистические учения - марксизм, ленинизм, сталинизм... есть в них идея превосходства нации\расы? 

Отвечайте... раз по вашему нет отличий от нацистов - то у коммунистов это должно быть в теории. У всех коммунистов. У Ленина там... Сталина. Давайте, смелее...

 

25 минут назад, Venc сказал:

 

По каким таким критериям? Отвечайте подробно и обстоятельно, раз увидели эти критерии.

Разговор не с вами... Поэтому на ваши хотелки мне - насрать...

_________

добавлено 4 минуты спустя

10 минут назад, Daniel13 сказал:

Ну это и не коммунизм. Все равно что посмотреть на современное искусство и сказать, что это духовное наследие Древней Греции

Я в целом даже согласен с вами...

Но справедливости ради надо сказать, что течений коммунизма - не мало. Марксизм, маоизм, троцкизм и т.д. Даже анархокоммунизм можно в коммунистические теории запихать в целом.

[Gorthauerr 13,442]

1 час назад, romarchi сказал:

Где у коммунистов в наличии идея превосходства расы или нации? Где у них расовые законы?

У коммунистов идея превосходства класса.

И репрессии в отношении "классовых врагов", начиная от дискриминации и понижения в правах, заканчивая физической ликвидацией.

Ну и репрессии по национальному признаку большевики тоже осуществляли: казачество, калмыки (2раза по -30%), башкиры (-50%) и т.д.